Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
В приемном отделении у ног Фау присел лысый человек в пижаме и принялся стягивать его ботинки. Посетитель так сильно удивился, что уставился на бритую голову. Смотрел в десятикопеечную родинку чуть левее темени и неуместно радовался: "Сегодня носки без дырок".
Тут незнакомец принялся грызть ногти. "Мои" - испуганно заметил Фау. Хорошо, что медсестра мило улыбнулась и чуть-чуть успокоила неуверенным голосом: "Он не буйный… вроде". Всучила обоим по градуснику и быстро-быстро удалилась, часто оглядываясь.
- Э… Вам не кажется, что искусство побочный продукт жизнедеятельности? – интеллигентно отвлек Фау незнакомца. – Оно не нужно нам.
Лысый оторвался от мизинца, чтобы упрекнуть:
- Вам бы вспомнить ненапрасную гармонию, что не случайно привязывается к искусству, но напрасно жмется к зубрам литконвейера. Строгое отношение к слову "искусство" начисто вырубает всяких очарованных странников типа Эдичек, над которыми плачут, как над рассказами о животных, и Набоковых из списка творцов. Производственники, ублажающие эмоционалии zielgruppe – да.
- О…
- Обоснование кроется в изначальном требовании к искусству: мимесис гармонии и созидание в этом же русле. Такое вот обыкновенное требование, что ни много, ни мало, а служение размаха жреческого, - перебил ненормальный и вернулся к прежнему занятию.
- Извините, что отвлекаю. Вот кажется, что Набоков вполне ничего себе творец. И это даже без упоминания пресловутого мастерства слова.
- Ничего безнравственного в смаковании с причмокиванием профессионально подогнанных литер. С тем же успехом можно давить о нёбо вишенку, но в то же время причитать, двигая розовыми губами, об искусстве?! "Вполне ничего себе… творец". Да-а, кушать можно.
Фау не понял, к чему относилось последнее замечание. К ногтям на ногах или к Владимиру Владимировичу? Но чуть-чуть ободрился:
- Ещё я думаю, что ко многим набоковским текстам применимо понятие иронии. Не юмора, а всеобъемлющей иронии, в том числе и к любому месту произведения, какое не возьми. Злой, возможно, но тотальной.
Собеседник не остался в долгу:
- Так один мой знакомый выпадает в другое измерение, едва получит рекламное письмо с обращением по имени-отчеству. Если прилагается предвыборная газетка и методичка ЖКХ, то выпадает из другого измерения в ещё более другое. А всё потому, что путает товар с человеческим лицом, как многие профессионализм с искусством. Сказать бы, что до невозможности жаль, но, - простите скотину, - нет. Не вижу причин соболезновать концу света с образцово-ироничным бутербродом на журнальном столике и пурпурной кабинкой для голосований.
- Не скажу за вашего знакомого. Зато у Набокова всегда присутствует своего рода альтернатива, к которой склоняется не лирический герой и даже не авторский голос, а взгляд, отношение, сущность внимания, отраженная в тексте. И эта альтернатива - ничто. Хотя… на вкус и цвет товарища нет.
- И вы голосуете квашнёй, словно параллелепипеды натуральной вкусовщины – мерило гармоний. А субтильные вздохи сливаются в таком согласии, что иначе, чем набожным совокуплением, не назвать. Тема-то ого, где "нравится" - величина вдруг метафизическая, как тот род альтернативы, к которой склоняется взгляд, отношение и сущность внимания… ничто!!!
В голосе уничтожителя ногтей угадывались ехидные нотки. И Фау, поправив роговые очки, ретировался:
- Давайте просто про искусство.
- При вашем ракурсе однозначность перетираемой жадными ладошками темы сомнительна, так как основа искусства подменяется на индивидуализм в образе высшей истины. Это сравнимо с парадоксом точки, величиной ускользающей в бесконечный минус – сверхличность. Помести ее хоть в огрызок, тот будет представляться безграничным космосом, что не влияет ни на качество объедка, ни на мусорный бак в котором он киснет среди окурков…
К счастью подошла очередь. В кабинете доктор помахал стетоскопом и спросил: "Как вам погода?" "Не май месяц" - по простому ответил посетитель, которому его друг, - так показалось врачу, - грыз на ногах ногти. Здесь хозяин кабинета многозначительно замолчал и повернул державный нос в сторону единственного окна.
Через пятнадцать минут Фау надоело изучать профиль психиатра. Он решил думать о прекрасном. Про то, как зима пришла, грачи улетели. Про то, как здорово розовощеко стоять на морозе и кормить ворон яблоком. Когда пригрезилась жирная стрекоза на рогозе, запнулся. Человек в пижаме добрался до большого пальца. А там ноготь, знаете, о-го-го какой. Не всякий зуб возьмет. Да и прием затянется. Неудобно. Поэтому Фау раздражился. Вскочил и пулей из кабинета. Только и слышно, как ступни по коридору шлеп-шлеп-шлеп.
Доктор? Ничего. Стоял у окна и завидовал беззаботной паре во дворе. Один в очках и босиком, другой в пижаме. Нарезали круги да в сугробах катались. У него же приемные часы до 18.00. Так бы присоединился.
Неактивен
Неактивен
Черёмина написал(а):
Взрыв мозга. На главную.
Нельзя закоренелым эйдетикам говорить такое. Это ж какие картины проносятся, снося и меня. Впрочем, Наталья, уже уронили. Поскольку и похвала, то гол отменный. Спасибо за снос крыши, как бы неуклюже это ни звучало. Так что и бог с ошибками, - невольные каламбуры очередные голы в мои ворота, - которые ворвались на главную и подмигивают из "Krankenzimmer N".
Хотелось бы восстановить детали учебной диверсии. Наталья, каков харатер взрывной волны? Снова неуклюже. Или попробую таким образом: чем могли бы вы поделиться по содержательной части текста? Жадный я до обратной связи, чтобы корректировать руку.
Отредактировано Ро (2007-11-28 19:50:18)
Неактивен
Po написал(а):
Черёмина написал(а):
Взрыв мозга. На главную.
Нельзя закоренелым эйдетикам говорить такое. Это ж какие картины проносятся, снося и меня. Впрочем, Наталья, уже уронили. Поскольку и похвала, то гол отменный. Спасибо за снос крыши, как бы неуклюже это ни звучало. Так что и бог с ошибками, - невольные каламбуры очередные голы в мои ворота, - которые ворвались на главную и подмигивают из "Krankenzimmer N".
Хотелось бы восстановить детали учебной диверсии. Наталья, каков харатер взрывной волны? Снова неуклюже. Или попробую таким образом: чем могли бы вы поделиться по содержательной части текста? Жадный я до обратной связи, чтобы корректировать руку.
Причём – АТОМНЫЙ!
Лет пятнадцать назад я случайно подслушал разговор двух продвинутых компьютерщиков. Мне показалось, что они разговаривают на птичьем языке. В Вашем повествовании слова понятны, но больше ничего не могу разобрать, и где здесь содержательная часть текста (откуда и докуда)? Может - я попытался бы как-нибудь глупше проникнуться и постичь смысл изложенного?
Отредактировано Олег Ц. (2007-11-28 20:41:00)
Неактивен
Ро написал(а):
Наталья, каков харатер взрывной волны? Снова неуклюже. Или попробую таким образом: чем могли бы вы поделиться по содержательной части текста? Жадный я до обратной связи, чтобы корректировать руку.
Характер волны позитивный. На главную - значит на главную страницу сайта. По содержательной части смогу высказаться, когда восстановлю последствия разрушений и соскребу со стен черепной коробки остатки мозга)))
Неактивен
Олег Ц. написал(а):
Причём – АТОМНЫЙ!
Лет пятнадцать назад я случайно подслушал разговор двух продвинутых компьютерщиков. Мне показалось, что они разговаривают на птичьем языке. В Вашем повествовании слова понятны, но больше ничего не могу разобрать, и где здесь содержательная часть текста (откуда и докуда)? Может - я попытался бы как-нибудь глупше проникнуться и постичь смысл изложенного///
Спасибо, Олег, за взгляд со стороны (что-то в чертах аватары от Даля).
Ответить на вопрос не могу из соображений этики "чистого эксперимента" - вмешиваться даже опосредованно в Ваши впечатления не позволяю себе. Но тогда Вы загадка: взяли и добровольно прочитали полностью (это труд), взорвались... атомно. Как не озадачиться? Два взрыва с занесением волной на главную.
В сговоре с Натальей-тайной не подозреваю, но теряюсь. Лично Вам, Олег, было, скажем, "комфортно" (интересно, увлекательно, заманчиво... по факту) читать предложенный текст? Естественно, оставляем в стороне смыслы.
Неактивен
Черёмина написал(а):
Характер волны позитивный. На главную - значит на главную страницу сайта. По содержательной части смогу высказаться, когда восстановлю последствия разрушений и соскребу со стен черепной коробки остатки мозга)))
С ума я с вами сойду. А пока отмечу, что ваше обещание, Наталья, очень сочетается с поворотом на снимке. Вы меня однозначно заинтриговали. Говорят, Ботвиник в таких случаях сдавался. Поступаю так же и жду регенерации.
Неактивен
Po написал(а):
Спасибо, Олег, за взгляд со стороны (что-то в чертах аватары от Даля).
Ответить на вопрос не могу из соображений этики "чистого эксперимента" - вмешиваться даже опосредованно в Ваши впечатления не позволяю себе. Но тогда Вы загадка: взяли и добровольно прочитали полностью (это труд), взорвались... атомно. Как не озадачиться? Два взрыва с занесением волной на главную.
В сговоре с Натальей-тайной не подозреваю, но теряюсь. Лично Вам, Олег, было, скажем, "комфортно" (интересно, увлекательно, заманчиво... по факту) читать предложенный текст? Естественно, оставляем в стороне смыслы.
Признайтесь – Вы испытываете новое психологическое оружие? \\\ О каком комфорте может идти речь, когда при чтении извилины завязываются в морской узел!?
Неактивен
Олег Ц. написал(а):
Признайтесь – Вы испытываете новое психологическое оружие?
Настолько старое, насколько это возможно.
Олег Ц. написал(а):
О каком комфорте может идти речь, когда при чтении извилины завязываются в морской узел!?
Получается, что "мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус". В таком случае, Вами совершён героический поступок. Я бы, например, не стал читать, если бы хоть что-то не цепляло внимания. Но не предлагаю жать руку: после ядерного запала? Вот разве подойдет дружественный жест "но-пасаран". Но пасаран!
P.S. Остался вопрос: что заставляло Вас, Олег, вчитываться до состояния "морского узла"? Нет бы пойти, да чего понятней, приятней... (я бы так и сделал).
Отредактировано Ро (2007-11-28 21:53:15)
Неактивен
Po написал(а):
Получается, что "мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус". В таком случае, Вами совершён героический поступок. Я бы, например, не стал читать, если бы хоть что-то не цепляло внимания. Но не предлагаю жать руку: после ядерного запала? Вот разве подойдет дружественный жест "но-пасаран". Но пасаран!
P.S. Остался вопрос: что заставляло Вас, Олег, вчитываться до состояния "морского узла"? Нет бы пойти, да чего понятней, приятней... (я бы так и сделал).
Считаю не корректным описывать, полученные впечатления, не ознакомившись с творением полностью\\\
Вы хотели узнать мнение «со стороны» - с моей стороны Вы его получили.
Неактивен
Ро написал(а):
С ума я с вами сойду. А пока отмечу, что ваше обещание, Наталья, очень сочетается с поворотом на снимке. Вы меня однозначно заинтриговали. Говорят, Ботвиник в таких случаях сдавался. Поступаю так же и жду регенерации.
Вы, наверное, хотели бы, чтобы я разобрала текст по косточкам, порассуждала над целесообразностью каждой запятой, пофантазировала, как можно было бы ту или иную мысль отобразить более концентрированно? Я не буду этого делать. Текст блестящий. Возможно, кто-то и найдет в нем шероховатости, я - нет. Повествование, в котором нет ни единого лишнего слова, идеально уравновешивается цвестыми диалогами (вернее, монологом). Автору респект)))
Неактивен
Олег Ц. написал(а):
Вы хотели узнать мнение «со стороны» - с моей стороны Вы его получили.
Да будет так.
Черёмина написал(а):
Вы, наверное, хотели бы, чтобы я разобрала текст по косточкам, порассуждала над целесообразностью каждой запятой, пофантазировала, как можно было бы ту или иную мысль отобразить более концентрированно?
Жесток, но не настолько.
Черёмина написал(а):
Текст блестящий. Возможно, кто-то и найдет в нем шероховатости, я - нет. Повествование, в котором нет ни единого лишнего слова, идеально уравновешивается цвестыми диалогами (вернее, монологом).
Спасибо не за "плавно и протяжно", а за объяснение второго восклицания (На главную). Неясность только с первым предложением (Взрыв мозга). Обыкновенно и особенно здесь для детонации недостаточно равновесия и цветистости. Когда случится свободная минута и желание, то парой строк, быть может, поделитесь?
Неактивен
))) Юморно. Издевательства автора компенсируются словоблудием )))
Неактивен