Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Sir Arthur Conan Doyle
(1859 – 1930)
Сквайр забрать гнедого
Моего конька
За долги грозится –
Больно велика
Набежала сумма!
Что ж, пойду с сумой,
Но конька гнедого
Не отдам – он мой!
Славного гнедого
Я взрастил конька!
Ха! Во всей округе
Лучших нет пока.
Дорого бы дали
За его приплод:
Вот его медали –
Полюбуйтесь, вот!
Сколько я гнедого
Объезжал конька!
Не его ль копытом
Сломана рука?
Эка важность! Зажил
Давний перелом.
Да и мне, разине,
Было поделом.
Гляньте на гнедого:
Прыток, смел, умен! –
И берет барьеры
Без оглядки он.
Шаг хозяйский слыша,
Конь мой нежно ржет –
Ласково, протяжно,
Как мурлычет кот…
Коль поможет сквайру
Хитрый крючкотвор –
Я конька гнедого
Выведу во двор,
Да с размаху по лбу
Тюкну обушком –
И пойду скитаться
По миру – пешком.
Перевел Сергей Александровский
Подлинник
Неактивен
Читаю и ругаюсь на себя убогую - отчего это я раньше не ценила поэтического Конан Дойля?..
Прекрасные работы - и эта, и предыдущая!
Отредактировано Батшеба (2012-09-22 21:03:51)
Неактивен
Царица, спасибо! Я старался...
Касаемо работы предыдущей: начисто исключаю даже тень сомнения в том, что Александр Трифонович Твардовский понятия не имел о Конан-Дойлевских стихах. Твардовский не подозревал об их существовании в литературной природе. Но до чего же совпадает преобладающая интонация "Василия Теркина" с этим стихотворным повествованием!
Отредактировано Сергей Александровский (2012-09-22 21:50:01)
Неактивен
Как адвокату мне, конечно, не очень приятны такие стихотворения, но это полбеды. В конце концов не стихотворениями работа меряется. Однако, Сергей, концовка крайне неудовлетворительна. У неискушенного читателя может сложится впечатление, что герой-садист нашёл уловку, чтоб избавиться от коня, пустив его в расход. И беда даже не в этом (мало ли извращенцев) - читателей будет терзать вопрос: зачем для чего такая причуда необычная?
Неактивен
Сергей, очень хорошая работа!
Артур Конан - не великий поэт, но и не стихотворец-от-нефига-делать. Он настолько своеобразен, что на обманчивую простоту его стихов легко попасться и нахалтурить. Знаю по себе - попался и нахалтурил.
Неактивен
Андрею Кроткову
Андрей, спасибо!
Елене Лаки написал(а):
У неискушенного читателя может сложится впечатление, что герой-садист нашёл уловку, чтоб избавиться от коня, пустив его в расход. И беда даже не в этом (мало ли извращенцев) - читателей будет терзать вопрос: зачем для чего такая причуда необычная?
Елене, тот же вопрос уже примерно 170 лет занимает читателей "Героя нашего времени": да неужто садист Казбич нашел уловку, чтобы избавиться от Бэлы, пустив ее в расход?
Помните, как сокрушался Максим Максимыч?
"Такой злодей: хоть бы в сердце ударил - ну, так уж и быть, одним разом бы все кончил, а то в спину... самый разбойничий удар!"
А Конан-Дойлевский герой великодушен, и пример собирается брать не с Казбича, но с Кота Котофеича из русской народной сказки, выведшего лисичкину дочку в расход рыцарски-гуманным способом: "взял топорок да и тюк ее в лобок".
В сказочном тексте "лобок" - это, разумеется, "лобик", "лоб"...
P. S. А уж какую уловку нашел садист Герасим, алкавший избавиться от Муму...
Отредактировано Сергей Александровский (2012-09-25 12:32:03)
Неактивен
Хорошо, что. Вы про лобок уточнили, Сергей, а то у меня сразу грязные мысли появились, и я начала ими всё мазать. Что же касается защиты Вами этого героя с нехорошими планами, то я против убийства животных, нужно было искать способы, как исправить ситуацию. Очень хочется надеятся, что Вы не сексист, и я смогу иногда с Вами поговорить, что будет полезно как для моего, так и для Вашего развития.
Неактивен