Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
ЛЮМИНЕСЦЕНТНОЕ
Я вернулся в этот город.
Но – на пару дней.
Я прошёл по коридорам
Памяти своей,
Заглянул в пустые классы
Отроческих лет
И увидел… Если вкратце –
Негасимый свет.
Свет дневной, люминесцентный,
Льющийся, как гул,
От блуждающих по сцене
Сумрачных фигур.
Лица их неразличимы,
Неразборчив слог,
Но струится негасимый
Киловаттов ток.
Он нездешний, нереальный,
Как холодный взор
Глаз инертных, глаз печальных.
Газ-люминофор –
Сквозь задёрнутые шторы
Памяти моей.
Я вернулся в этот город
Лишь на пару дней.
Отредактировано Саша Коврижных (2006-10-24 10:00:15)
Неактивен
Чиво такое гур?
Неактивен
Ирина Каменская написал(а):
Чиво такое гур?
Так и знал,
Это тоже самое что гул, только нарошный, актёрский и неразборчивый.
Это из проф.терминов.
Наверно, заменю на гул.
Если всем будет непонятно.
СК
Неактивен
"Окрестности, пригород - как этот город зовется?
И дальше уедем, и пыль за спиною завьется.
И что-то нас гонит все дальше, как страх или голод, -
окрестности, пригород, город - как звать этот город?
Чего мы тут ищем? У нас опускаются руки.
Нельзя возвращаться, нельзя возвращаться на круги."
(Ю. Левитанский)
Неактивен
Без ножа зарезала.
СК
Неактивен
КРУГИ НЕ МОЯ
Я уже не вернусь на круги,
Потому что они не мои
И по ним уже ходят другие.
В те места, в те края, в города
Я уже не вернусь никогда,
Не увижу их больше такими.
И река, и деревья, и дом –
Все другое и все о другом
Сообщает. И глупо стараться
В них свое отраженье искать,
Все равно, что пытаться начать
Переписывать заново святцы.
Я уже никогда не вернусь
В ту дождями умытую грусть,
Комарами испитое счастье.
Все давно изменилось и я
Стал другим, только пахнет хвоя
Как и прежде смолистым причастьем.
(А.Коврижных)
Неактивен
Саш, оба понравились! Только гур и мне непонятно, не смотря на "электрическое" образование...
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Без ножа зарезала.
СК
Ну вот. Хотела как лучше, получилось...
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
КРУГИ НЕ МОЯ
Я уже не вернусь на круги,
Потому что они не мои
И по ним уже ходят другие.
В те места, в те края, в города
Я уже не вернусь никогда,
Не увижу их больше такими.
И река, и деревья, и дом –
Все другое и все о другом
Сообщает. И глупо стараться
В них свое отраженье искать,
Все равно, что пытаться начать
Переписывать заново святцы.
Я уже никогда не вернусь
В ту дождями умытую грусть,
Комарами испитое счастье.
Все давно изменилось и я
Стал другим, только пахнет хвоя
Как и прежде смолистым причастьем.
(А.Коврижных)
В городе этом таится опасность,
страшная силой глухой и слепой:
сердце безмолвствует, память бесстрастна
и я - человек лишь до встречи с тобой.
***
Искала - и не чаяла найти.
Но вот она - одна из всей дверей.
Я на пороге памяти твоей.
Не заперто. Что стоит мне войти?
Войду, окунусь, растворюсь, стану частью тебя.
И добрые руки взлетят, да спасти не успеют.
Я совестью стану, я памятью стану твоею,
И прежнее солнце взойдет над тобою, слепя.
Ты вдруг осознаешь свою непричастность ко мне.
И дико покажется это, и больно, и страшно.
Высокой расплатой в твоем засияет окне,
минуя сегодя, не завтрашний день, а вчерашний.
Неактивен
Опять мы с тобой как типа - богема, блин...
СК
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Саш, оба понравились! Только гур и мне непонятно, не смотря на "электрическое" образование...
Электричество - ништо, дружба - фсо.
СК
Неактивен
Лана, будем как нормальные люди.
В целом (я про то, что в теме) - классно. Потому Левитанским и ответила. Эмоции схожи. Свои сразу не наклепались ) Очень понравилось, что холодный свет. Люминесцентный. Не греет.
Смущают две вещи:
"Свет дневной, люминисцентный,
Льющийся, как гур,
Находящихся на сцене
Сумрачных фигур. Свет фигур очень далеко друг от друга. Не сразу прочитывается.
Лица их неразличимы,
Неразборчив слог,
Но струится негасимый
Белых ватт поток. и вот это место, с белыми ваттами.
Неактивен
Не свет фигур, а гул фигур, Ир.
Или я не так понял?
СК
Неактивен
Саш,прости...не доходит..Я сам Электронщик:"Белых ватт поток."
Может быть белый поток, но белых ватт не быает.
.....
Неактивен
Евгений Бунин написал(а):
Саш,прости...не доходит..Я сам Электронщик:"Белых ватт поток."
Может быть белый поток, но белых ватт не быает.
.....
Не вопрос.
Ватты - ништо, дружба - фсо.
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Не свет фигур, а гул фигур, Ир.
Или я не так понял?
СК
Нет, это я не так понял(а)
Трудновато, вишь, для понимания )
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Евгений Бунин написал(а):
Саш,прости...не доходит..Я сам Электронщик:"Белых ватт поток."
Может быть белый поток, но белых ватт не быает.
.....Не вопрос.
Ватты - ништо, дружба - фсо.
СК
Неактивен
Это мало.
И почему среди смайликов нет рюмок, блин?!
Алиса! И закуски нет! Одни поросячьи головы.
СК
Неактивен
Возврата нет, как и контакта нет,
но связь нерасторжимо – ощутима.
Жизнь, в основном, как вздох, проходит мимо.
Но, если есть в пути надёжный свет,
т это свет из памяти моей,
неяркий, но пронзительно – щемящий.
Потрёпанный судьбою, настоящий,
черпаю нежность из минувших дней.
Там было всё неспешно и светло
и бабушка читала на ночь книжки,
наивному счастливому мальчишке.
Через судьбу несу её тепло...
Неактивен
Илья Цейтлин написал(а):
Возврата нет, как и контакта нет,
но связь нерасторжимо – ощутима.
Жизнь, в основном, как вздох, проходит мимо.
Но, если есть в пути надёжный свет,
т это свет из памяти моей,
неяркий, но пронзительно – щемящий.
Потрёпанный судьбою, настоящий,
черпаю нежность из минувших дней.
Там было всё неспешно и светло
и бабушка читала на ночь книжки,
наивному счастливому мальчишке.
Через судьбу несу её тепло...
Подпесался.
СК
Неактивен
Аркадий Эйдман написал(а):
Саш, оба понравились! Только гур и мне непонятно, не смотря на "электрическое" образование...
Вобче-то во втором есть два больших ляпа...
Но в рецензиях прохиляет и так.
СК
Неактивен
Саш, там у тебя опечатка в "люминесцентном".
Да, кстати, там лучше "газ-люминофор" писать через тире. Хоть я и не уверен, что такие газы бывают, (люминофоры, обычно, - твердые в-ва) но жидкости такие существуют, так что, при желании, и газ-люминофор вообразить возможно.
"Киловаттов ток" я бы, кстати, на что-нибудь другое поменял, поскольку сила тока в Амперах измеряется, а не в Ваттах. И прилагательное "негасимый" тоже бы изменил на что-нибудь... Например, так: "Их движения причина - многофазный ток".
Да, и еще, это "[свет...] находящихся на сцене сумрачных фигур" у меня вызывает ощущение, что фигуры не в том падеже употреблены... Может, лучше сделать как-нибудь так: "[свет...] от столпившихся на сцене сумрачных фигур"?
А идея интересная, Саш... У меня, занаешь, есть похожий стиш, - сонетик, собственно. Только он еще более ужасный получился. Если захочешь, кину ссылку на него.
Да, помнишь, был роман у кого-то, назывался: "Домой дороги нет"? Вот так оно и есть. Возвращаться никуда нельзя. Помнишь, у Стейнбека в "Путешествии с Чарли" был эпизод, когда он приезжает в Сан Франциско, где не был с детства, и даже встречает каких-то старых приятелей... И жалеет ужасным образом о том, что вернулся в него вообще...
А у меня есть один хороший друг, который в Лондоне живет, а сам из Ирландии. И в Ирландию его никакими коврижками не заманишь. Серьезно. Ему сейчас около 60-65 и он прекрасно в Лондоне живет (кооторый центром мира продолжает оставаться во многих смыслах), занимается делами и предпочитает вспоминать Ирландию такой, какой он ее помнит лет 40 назад. Или смотреть на нее по телевизору. Но летать туда не хочет категорически, я как-то ему предлагал вместе слетать... Так и полетел один. Такая история.
Неактивен
Фсо так и есть.
Это я мысленно там побродил. Да и то пару минут...
Спасибо,Чё.
Лю поправел.
Люминофор - это не газ, поэтому и через запятую.
Про киловатты пусть Лиза с Джонни вердикт скажут.
А от фигур исходит не свет, а гул.
СК
Отредактировано Саша Коврижных (2006-10-24 00:49:14)
Неактивен
Мне насчёт возвращений нравится одно простенькое стихотворение:
По несчастью или счастью,
истина проста:
никогда не возвращайся
в прежние места,
даже если пепелище
выглядит вполне:
не найти того, что ищем,
ни тебе, ни мне
Кажется Шпаликов. За точность цитирования не ручаюсь
Неактивен
Саш, какая разница? - Свет, гул - всё равно... ОТ фигур - как-то понятнее. А "гул фигур" (как и "свет фигур") как-то непонятно повисает (имхо). "Гул толпы" - да, это устойчувое словосочетание, но "гул фигур" - я такого не слышал. А насчет люминофоров ты мне можешь доверять, я - доктор химии, а не медицины (хоть с медициной и связан сейчас).
Неактивен
Чёрный Георг написал(а):
Саш, какая разница? - Свет, гул - всё равно... ОТ фигур - как-то понятнее. А "гул фигур" (как и "свет фигур") как-то непонятно повисает (имхо). "Гул толпы" - да, это устойчувое словосочетание, но "гул фигур" - я такого не слышал. А насчет люминофоров ты мне можешь доверять, я - доктор химии, а не медицины (хоть с медициной и связан сейчас).
ЧЁрт с тобой, Чё.
На твоей совести. Хотя мне другое про люминофор объясняли.
СК
Неактивен
Тьфу ты, алгебраисты, как всегда нас, простых гармонистов, ножами правил/законов Ома режут. Зря "гур" убрал, имхо. Мне, было дело, так в одном джорнале моё "Время" законами физики по полу гальюна растёрли, ШО я себя Эйнштейном возомнила.
Неактивен
Таша написал(а):
Тьфу ты, алгебраисты, как всегда нас, простых гармонистов, ножами правил/законов Ома режут. Зря "гур" убрал, имхо. Мне, было дело, так в одном джорнале моё "Время" законами физики по полу гальюна растёрли, ШО я себя Эйнштейном возомнила.
Это я здесь убрал. А в своём НПСС не убрал.
СК
Неактивен