Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Кому-то красный - это черный,
Кому-то серый - голубой,
Кому-то шепот - выкрик вздорный,
А кто крикливый, тот глухой.
Мир обтекаемых понятий,
Серьезных выводов пустяк
Простых касаний и объятий,
Воспринимаемых не так,
Мир, данный каждому отдельно
В безумной пропасти времен,
По чьей-то прихоти, бесцельно,
Соединил нас в чудный сон;
Мир - наша мысль, воображенье,
Мир - пустота и круговерть,-
Кому-то - вечное рожденье,
Кому-то - жизнь, кому-то - смерть.
13.10.03
Отредактировано Antosych (2006-05-22 09:44:25)
Неактивен
Soulman написал(а):
Кому-то красный - это чёрный...
Каждый коммунист - это негр?
Кому-то Серый - голубой...
Может быть так:
А Серый, с кем-то, голубой
http://avatar.server.rc-mir.com/8fd4449 … aab669.gif
Здесь я подразумевал обычный дальтонизм.
Редко дальтоник
Ныряет в политику,
Реже, чем гомик
В заумную критику.
Неактивен
Мне нравится! Восприятия действительно у всех разное, я иногда такие вещи вижу, чего остальные никогда не увидят)))
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Мне нравится! Восприятия действительно у всех разное, я иногда такие вещи вижу, чего остальные никогда не увидят)))
Это точно! Но если они по Вашим наводкам увидят то, что никогда не видели - уже хорошо.
Неактивен
Долго думал над первыми двумя строчками. Красный чёрным становится для всех, если достаточно темно, а чтоб серое заголубело, наоборот, свет особый нужен. или светофильтры на глаза. А в предпоследней строке кто эти обреченныв на муки вечного рожденья?
Елка зелёная, снег белый. В общем, не понял я похоже, фишка-то в чём?
Неактивен
Воцензук написал(а):
Долго думал над первыми двумя строчками. Красный чёрным становится для всех, если достаточно темно, а чтоб серое заголубело, наоборот, свет особый нужен. или светофильтры на глаза. А в предпоследней строке кто эти обреченныв на муки вечного рожденья?
Елка зелёная, снег белый. В общем, не понял я похоже, фишка-то в чём?
Так Вы все сами и объяснили. И про черный и про серый. Есть дальтоники, которые не видят того что есть, и есть те, что в любой серости "видят" красоту голубизны. Отойдите от физики к поэзии и все встанет так, как надо... Вечное рождение... - ну считайте, что это для людей, верящих в многократное рождение
Неактивен
"А кто кричит - глухонемой" (с)
Вот что глухие, оглохшие ли, стараются говорить излишне громко - с этим согласна.
А глухоНЕМОЙ - и кричать?????
Ну, и ударения "илИ", "намИ"...
Неактивен
olgerd написал(а):
"А кто кричит - глухонемой" (с)
Вот что глухие, оглохшие ли, стараются говорить излишне громко - с этим согласна.
А глухоНЕМОЙ - и кричать?????
Ну, и ударения "илИ", "намИ"...
Не воспринимайте все так буквально. У нас тут, вообще-то, поэзия. И с ударениями все не так критично. Читайте свободно, а не в молоточном стиле. Некоторые пропуски и изменения в ударениях допускаются.
Неактивен
Antosych написал(а):
olgerd написал(а):
"А кто кричит - глухонемой" (с)
Вот что глухие, оглохшие ли, стараются говорить излишне громко - с этим согласна.
А глухоНЕМОЙ - и кричать?????
Ну, и ударения "илИ", "намИ"...Не воспринимайте все так буквально. У нас тут, вообще-то, поэзия. И с ударениями все не так критично. Читайте свободно, а не в молоточном стиле. Некоторые пропуски и изменения в ударениях допускаются.
допускаются-то допускаются, но не звучат...
задача пишущего - избежать подобных сбоев, а не кивать на "авторское ударение и восприятие"
И тоже самое - о крике глухонемого...
когда немой, раззявив рот,
ни звука вслух не издаёт,
то можно смело намекать,
что крик - сплошная мимика.
Неактивен
Алис видела это? Что думаешь?
Неактивен
Знаешь, Жень, я бы с olgerd согласилась.
Неактивен
olgerd написал(а):
Antosych написал(а):
olgerd написал(а):
"А кто кричит - глухонемой" (с)
Вот что глухие, оглохшие ли, стараются говорить излишне громко - с этим согласна.
А глухоНЕМОЙ - и кричать?????
Ну, и ударения "илИ", "намИ"...Не воспринимайте все так буквально. У нас тут, вообще-то, поэзия. И с ударениями все не так критично. Читайте свободно, а не в молоточном стиле. Некоторые пропуски и изменения в ударениях допускаются.
допускаются-то допускаются, но не звучат...
задача пишущего - избежать подобных сбоев, а не кивать на "авторское ударение и восприятие"
И тоже самое - о крике глухонемого...
когда немой, раззявив рот,
ни звука вслух не издаёт,
то можно смело намекать,
что крик - сплошная мимика.
Ну хорошо, исправил, был вариант в загашнике... Хотя он мне меньше нравится. Я не сторонник жесткой формы. Иногда ее надо слегка нарушать. А "звучит - не звучит" это довольно субъективно. Мне кажется, иногда переливы с нарушенной формой звучат лучше. И у классиков их тоже много. Некоторые из них мне нравятся, а некоторые нет. Но мы их уже не критикуем, а ставим в пример.
Неактивен
Алис посмотри на редакцию!
Неактивен