Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Я проживаю несколько жизней
Разом:
Звездных, счастливых, глупых, капризных –
Разных.
Я примеряю яркие маски –
Классно.
В каждую маску – свежую краску
Властно.
Гением был Шекспир – нет здесь спора,
Точка.
«Наш мир лишь театр, мы в нем – актеры» -
Точно.
Я ведь не верю, что после смерти
Каждой
Новое тело душу в конверте
Жаждет.
Что "не хватает" душ на планете –
Поза.
Все единично: души, портреты,
Слезы.
Души уходят только однажды
В вечность.
Только однажды путь пройден каждым
Млечный.
Отредактировано Алла Февральская (2006-07-13 12:34:30)
Неактивен
Интересные размышления и оригинальный ракурс видения.
И форма не совсем стандартная.
Есть немного огрехов:
Споткнулась на "мерю" - - вроде не о расстоянии речь,... если от "примеряю" - то по Ожегову во втором значении - меряю.
"...Гений Уильям был – нету спора," - Два именительных падежа - кто был кто -
по английски получается - "нету" - (устаревшее разговорное)
"...Чуждое тело душу в конверте..." - чуждый - инородный или во втором толковании - лишенный чего-нибудь .
Надо бы чуток доработать.
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Интересные размышления и оригинальный ракурс видения.
И форма не совсем стандартная.
Есть немного огрехов:
Споткнулась на "мерю" - - вроде не о расстоянии речь,... если от "примеряю" - то по Ожегову во втором значении - меряю.
"...Гений Уильям был – нету спора," - Два именительных падежа - кто был кто -
по английски получается - "нету" - (устаревшее разговорное)
"...Чуждое тело душу в конверте..." - чуждый - инородный или во втором толковании - лишенный чего-нибудь .
Надо бы чуток доработать.
Если честно, не очень поняла, насчет Уильяма: "Он был гений" или "Вася был гений" - разве так не говорят? И про английский и "нету" - совсем не врубилась
чуждый - разве это нельзя использовать как синоним к чужому? все словари, говорят, что можно...
про "мерю" поставила первый вариант. придется обойтись без Венеции на этот раз.
Спасибо за комментарий!
Неактивен
Очень хорошо Вы ушли от мерю - получилось гениально просто.
А вот по поводу Гения - нельзя сказать - "Гений был Вася" - это в английском = кто есть кто, а по русски кто был кем. В данном случае -"ГениЕМ Уильям был", а" не гениЙ Уильям был", примерно как и "Вася был гениЕМ..."
Что касается "нету" - У Ожегова - это разговорное в просторочии, в значении сказуемого - по типу - "Денег нету ни копейки", в современном у Проханова - такого слова просто нет.
Неактивен
А у меня еще со смыслом последней строфы не лады... С душами, только однажды уходящими в вечность я не согласен со по своему мировоззрению, но почему путь пройден млечный - только для рифмы!? Или что-то тут есть!?
С уважением,
Анатолий.
Отредактировано Antosych (2006-07-10 12:52:20)
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Очень хорошо Вы ушли от мерю - получилось гениально просто.
А вот по поводу Гения - нельзя сказать - "Гений был Вася" - это в английском = кто есть кто, а по русски кто был кем. В данном случае -"ГениЕМ Уильям был", а" не гениЙ Уильям был", примерно как и "Вася был гениЕМ..."
Что касается "нету" - У Ожегова - это разговорное в просторочии, в значении сказуемого - по типу - "Денег нету ни копейки", в современном у Проханова - такого слова просто нет.
Надо же, как странно. Я была свято уверена, что такой вариант тоже возможен и приемлем, не только в рамках стиха, а вообще, по жизни.
Вот новые варианты:)
"Гением был Шекспир - нет здесь спора"
или
"Гением был Шекспир - и без спора"(можно так же "споров")
"бесспорно" вроде уже с "актеры" совсем не рифмуется, а то можно было бы и с ним вариант вставить.
Мне больше нравится первый из предложенных.
Неактивен
Antosych написал(а):
А у меня еще со смыслом последней строфы не лады... С душами, только однажды уходящими в вечность я не согласен со по своему мировоззрению, но почему путь пройден млечный - только для рифмы!? Или что-то тут есть!?
С уважением,
Анатолий.
Да нет, не для рифмы.
Никто же не знает, куда держат свой путь уходящие души. Каждый верит во что-то свое. Я, в том числе, и в Млечный Путь, как один из участков пути души.
Неактивен
Меня в реинкарнации смущает неясность вот какого момента: людей становится все больше, а откуда для них новые души берутся ? Может кто-то знает...
Есть предложение по редакции:
Гением Уильям был - нет спора,
Точка.
Мир наш - театр, мы в нем - актеры.
Точно
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Меня в реинкарнации смущает неясность вот какого момента: людей становится все больше, а откуда для них новые души берутся ? Может кто-то знает...
Есть предложение по редакции:
Гением Уильям был - нет спора,
Точка.
Мир наш - театр, мы в нем - актеры.
Точно
Мне кажется ритм совсем сбит в первой строчке, нет? И ударение получается на Уильям...
Я считаю, что душа рождается вместе с человеком. Когда он умирает, она улетает.
Неактивен
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Меня в реинкарнации смущает неясность вот какого момента: людей становится все больше, а откуда для них новые души берутся ? Может кто-то знает...
Есть предложение по редакции:
Гением Уильям был - нет спора,
Точка.
Мир наш - театр, мы в нем - актеры.
ТочноМне кажется ритм совсем сбит в первой строчке, нет? И ударение получается на Уильям...
.
Неа. Ударение на ГЕнием
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Меня в реинкарнации смущает неясность вот какого момента: людей становится все больше, а откуда для них новые души берутся ? Может кто-то знает...
Есть предложение по редакции:
Гением Уильям был - нет спора,
Точка.
Мир наш - театр, мы в нем - актеры.
ТочноМне кажется ритм совсем сбит в первой строчке, нет? И ударение получается на Уильям...
.Неа. Ударение на ГЕнием
Пфф. Что-то я никак не соображу, как это. У меня получается так:
Гением Уильям был нет спора :|
Неактивен
Алла Февральская написал(а):
[Пфф. Что-то я никак не соображу, как это. У меня получается так:
Гением Уильям был нет спора :|
Правильно получается.
Может тогда так:
Гений Уильям, это бесспорно
Неактивен
Мы тут недавно "нету" обсуждали, пришли к выводу: гнать "нету" поганой метлой ! :D
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Мы тут недавно "нету" обсуждали, пришли к выводу: гнать "нету" поганой метлой ! :D
Так мы его ужо давно прогнали!
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
[Пфф. Что-то я никак не соображу, как это. У меня получается так:
Гением Уильям был нет спора :|Правильно получается.
Может тогда так:
Гений Уильям, это бесспорно
Вон там выше я предложила пару вариантов. С "бесспорно" еще можно было бы сделать "Гением был Шекспир - то бесспорно", но по-моему "бесспорно" не рифмуется с "актеры", нет?
Неактивен
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Мы тут недавно "нету" обсуждали, пришли к выводу: гнать "нету" поганой метлой ! :D
Так мы его ужо давно прогнали!
А как прогнали-то ?
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Мы тут недавно "нету" обсуждали, пришли к выводу: гнать "нету" поганой метлой ! :D
Так мы его ужо давно прогнали!
А как прогнали-то ?
*озадаченно*
ну это...как его...метлой. и заместо него простое, классическое "нет" пригласили
Неактивен
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
Так мы его ужо давно прогнали!А как прогнали-то ?
*озадаченно*
ну это...как его...метлой. и заместо него простое, классическое "нет" пригласили
"Гений Уильям был - нет спора" - так ?
Тогда потеря слога
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
А как прогнали-то ?*озадаченно*
ну это...как его...метлой. и заместо него простое, классическое "нет" пригласили"Гений Уильям был - нет спора" - так ?
Тогда потеря слога
нет здесь спора
Неактивен
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
*озадаченно*
ну это...как его...метлой. и заместо него простое, классическое "нет" пригласили"Гений Уильям был - нет спора" - так ?
Тогда потеря слоганет здесь спора
Действительно, так с ритмикой нормально. Но Дракон бы посоветовал читать правило 74
А может и не посоветовал бы... Ну его, этого Уильяма :D
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Алла Февральская написал(а):
Елене Лаки написал(а):
"Гений Уильям был - нет спора" - так ?
Тогда потеря слоганет здесь спора
Действительно, так с ритмикой нормально. Но Дракон бы посоветовал читать правило 74
А может и не посоветовал бы... Ну его, этого Уильяма :D
:o
А где можно, пока Дракон не пришел, прочитать это великое и ужасное правило???
Неактивен
они приклеены на форуме сверху, называются "правила русского языка". Довольно смешные
Неактивен
Я проживаю несколько жизней -
Разом.
Звездных, счастливых, глупых, капризных –
Разных.
Я примеряю яркие маски –
Классно.
В каждую маску – свежую краску-
Властно.
Гений Уильям был – нету спора, / Слово Шекспира - правда! - нет спора /
Точка.
«Наш мир лишь театр, мы в нем – актеры» /- Здесь - "лишь" - лишний слог/
Точно.
Я ведь не верю, что после смерти
Каждой,
Чуждое тело душу в конверте / Тело чужое /
Жаждет.
Что "не хватает" душ на планете –
Поза.
Все единично: души, портреты,
Слезы.
Души уходят только однажды -
В вечность.
Только однажды путь пройден каждым,
Млечный.
Алла, примите к рассмотрению и мою скромную помощь.
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Я проживаю несколько жизней -
Разом.
Звездных, счастливых, глупых, капризных –
Разных.
Я примеряю яркие маски –
Классно.
В каждую маску – свежую краску-
Властно.
Гений Уильям был – нету спора, / Слово Шекспира - правда! - нет спора /
Точка.
«Наш мир лишь театр, мы в нем – актеры» /- Здесь - "лишь" - лишний слог/
Точно.
Я ведь не верю, что после смерти
Каждой,
Чуждое тело душу в конверте / Тело чужое /
Жаждет.
Спасибо!
слогов вроде и там, и там по 10.
в случае с телом не очень бы хотелось применять инверсию, но я еще подумаю.
Что "не хватает" душ на планете –
Поза.
Все единично: души, портреты,
Слезы.
Души уходят только однажды -
В вечность.
Только однажды путь пройден каждым,
Млечный.
Алла, примите к рассмотрению и мою скромную помощь.
Неактивен
Так в конце концов что нибудь и родится...
Неактивен
подкорректировала
Неактивен
Стало очень даже хорошо!
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Стало очень даже хорошо!
ура!
Неактивен
Да, стало лучше, сегодня уйдет на сайт... Едиственное, по смыслу, не для правки, а просто мои мысли.. Тело не ждет души, душа ждет тело..И скорее тел не хватает для всех, чем душ... Поэтому даже изначсально уродливые увечные тела все-же комуто нужны... Как комната в общаге для таджиков- строителей.. Но всеж лучше чем на улице бомжевать... И можно не верить в то, что завтра встанет солнце, но после смерти, если очень повезет, то новое тело вам будет в радость... Заложен этот процес поиска в вас... Но я очень надеюсь, что когда нибудь эти крысиные бега кончатся...И действительно души уйдут однажды...
Неактивен
Золотой Дракон написал(а):
Да, стало лучше, сегодня уйдет на сайт... Едиственное, по смыслу, не для правки, а просто мои мысли.. Тело не ждет души, душа ждет тело..И скорее тел не хватает для всех, чем душ... Поэтому даже изначсально уродливые увечные тела все-же комуто нужны... Как комната в общаге для таджиков- строителей.. Но всеж лучше чем на улице бомжевать... И можно не верить в то, что завтра встанет солнце, но после смерти, если очень повезет, то новое тело вам будет в радость... Заложен этот процес поиска в вас... Но я очень надеюсь, что когда нибудь эти крысиные бега кончатся...И действительно души уйдут однажды...
Очень интересные соображения. А сравнение с общагой для таджиков вообще шедевр.
Не знаю, связано ли это с возрастом, или эта позиция так и останется на всю жизнь, но я категорически не приемлю идею реинкарнации. Мне не нравится, мне неприятна мысль о том, что душа умершего любимого человека переселится в другое тело. Пусть оно будет самым замечательным, я его буду ненавидеть!
Я думаю, все же тело и душа рождаются и живут "в комплекте". И уходят тоже.
Неактивен