Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Жёнушка, Солнышко, как же так вышло то?
Что ж мы как нЕлюди дикие, злобные?
Быт ли заел, и от этого крыши нам
Сносит?Всё лаемся, ищем виновного.
В спорах до одури мёртворождённые
Мысли меж нами кирпич за кирпичиком
Стену возводят, и нет побеждённого,
Ни победившего,чёрта за вычетом.
Ладно, проехали.Мы ж с тобой взрослые -
Глупо на то, что не склеилось, сетовать.
Раны умоются времени росами,
Стянутся швы, и лишь изредка где-то там,
В сердце на донышке, зверь неприкаянный
Будет ворочаться - даром, что вышколен -
В тысячный раз вопрошая отчаянно:
Жёнушка, Солнышко, как же так вышло то?
Отредактировано john-joy (2007-05-17 21:24:15)
Неактивен
"Ни победившего чёрта за вычетом" - здесь, наверно, запятая нужна перед "чёртом", а то получается "победивший чёрт".
Первая сосотавная рифма плохо воспринимается "вышло-то - крыши нам". Она самая неточная здесь и плохо, что оказалась именно первой, когда читатель ещё не успел настроиться на составные рифмы.
А так ничего, понравилось.
Неактивен
Запятую поправил.Спасибо.
А,вообще,должен заметить,Алиса,что Вы - большой дипломат:))
На мой взгляд,рифмы "вышло то - вышколен" и "вышло то - крыши нам" по точности равнозначны.
Позвольте мне быть Вашим психоаналитиком:))
Я думаю,Вам не понравились "крыши нам" - этакий вульгаризм после уменьшительно-ласкательных
суффиксов,и это,на Ваш взгляд,нелогично,а,по-моему,только расширяет диапазон переживания.
Кстати,"понравилось - не понравилось" в данном случае плохие критерии.
Мне ближе - "верю - не верю".
Вспомните цветаевское "требование веры",хотя упаси меня Бог с Мариной Иванной равняться:)))
Неактивен
Ой, только не надо приводить Цвеетаеву в качестве авторитета. Могу без всякой дипломатиии сказать, что мне не нравится та стихотворная эпоха, плюс к тому, не очень люблю женскую лирику
Да, возмжно, рифмы и равнозначны, но, дойдя до "вышколен", читатель успевает приспособиться к такой рифмовке, а в начале стихотворения такая рифма не воспринимается. Лучше было бы чуть поточнее
Неактивен
очень понравилось
тока я бы сказал - омоются
СК
Неактивен
Прекрасно, Сергей
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
очень понравилось
тока я бы сказал - омоются
СК
Спасибо,Саша,а стих то прошлогодний,и что я только с этими ранами не делал -
умывал,омывал,а теперь вот опять умываю:))
Мне кажется,омываются раны КЕМ-ТО (в данном случае этого КОГО-ТО не существует),
а умываться могут самостоятельно,как действующий субъект или живая рана.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Ой, только не надо приводить Цвеетаеву в качестве авторитета. Могу без всякой дипломатиии сказать, что мне не нравится та стихотворная эпоха, плюс к тому, не очень люблю женскую лирику
Да, возмжно, рифмы и равнозначны, но, дойдя до "вышколен", читатель успевает приспособиться к такой рифмовке, а в начале стихотворения такая рифма не воспринимается. Лучше было бы чуть поточнее
Иными словами,всегда есть лучше лучшего:))
Только вот,шлифуя "алмаз",не превратим ли мы его в пыль?
Неактивен
Мне очень понравилось. По-моему, для дактилических и составных - рифмовка хорошая. На самом деле, она одна из самых трудных, как мне кажется.
Неактивен
Галина Гедрович написал(а):
Мне очень понравилось. По-моему, для дактилических и составных - рифмовка хорошая. На самом деле, она одна из самых трудных, как мне кажется.
Спасибо,Галина.Я тож думаю,что дело не в рифме:)
В связи с этим предлагаю три варианта выхода из тупика:
1.переделать стих целиком ,употребляя более точные рифмы ("слёзы - розы", "кровь - любовь - морковь - носки")
2.предварить стих нижеследующим предупреждением:
Внимание,читатель,чуть ниже тебя ждут составные дактилические (не совсем точные) рифмы,и,если ты
не готов к этому,то чтение не доставит тебе удовольствие.
3.оставить всё как есть:)))))
Неактивен
Если уж быть педантами, то "слёзы-розы", "кровь-любовь" не совсем точные рифмы.
Их популярность была обусловлена не большой созвучностью, а тем, что это сильные ассоциативные рифмы, т.е. обладающие способностью внушать некую мысль на уровне подсознания. Увы, сейчас они внушают только одну мысль - автор - непуганнный графоман (или признанный классик).
Ладно, из трёх злов выберем меньшее - вариант номер 3
Неактивен