Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Кто-то хмурый, потому что холост,
Кто и рад бы, да уже никак,
Потому что губит бездуховность,
А не в переносном смысле – брак.
С вредными пристрастиями иже
Из нормальных делает скотин
Недочтенье в детстве разных книжек
С недосмотром правильных картин.
Перманентно пребывая в жопе,
То супругу костеришь затем,
А всего-то недослушал опер
Или недонюхал хризантем.
То друзьям перемываешь кости,
Что взаймы не больше попросил,
А причина скрыта в незнакомстве
С деревянным зодчеством Руси.
То без бабы холостому скучно,
То с похмелья одолеет грусть,
А на самом деле потому что
Про бычка не знаешь наизусть.
А бычок идёт себе, качаясь,
По дощечке, только что не вскачь,
И безлапых где-то привечают,
И никак не тонет в речке мяч.
И от старых отступает хворость
И от сирых нищета бежит,
Потому что губит бездуховность,
А не в переносном смысле – жизнь.
Отредактировано Леонид Терех (2009-07-21 18:45:34)
Неактивен
Понравилось - не то слово!
Неактивен
Деревянное зодчество Руси можно свободно наблюдать - на дачах. Деревянное постепенно стареет, к старому барахлу прибивают новое, красят, поправляют - вот "настоящее" зодчество Руси ). Но это так, просто так, к слову.
Некрасивые слова, типа Вашей "жо..", - тоже самое что и матерные слова, которые превращают сказанное в лучшем случае в ржачку.
Неактивен
Жуковский написал(а):
Деревянное зодчество Руси можно свободно наблюдать - на дачах. Деревянное постепенно стареет, к старому барахлу прибивают новое, красят, поправляют - вот "настоящее" зодчество Руси ). Но это так, просто так, к слову.
Некрасивые слова, типа Вашей "жо..", - тоже самое что и матерные слова, которые превращают сказанное в лучшем случае в ржачку.
«Жопа» — не менее красивое слово, чем «генерал». Все зависит от употребления (с)Бодуэн де Куртенэ, лингвист, академик
Неактивен
Леонид, не поняла, о чём вот это:
То друзьям перемываешь кости,
Что взаймы не больше попросил,
Проясните, пожалуйста, для будущих заимодавцев.
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Леонид, не поняла, о чём вот это:
То друзьям перемываешь кости,
Что взаймы не больше попросил,
Проясните, пожалуйста, для будущих заимодавцев.
))) Катерин, а не понимаю, что пояснять? ну просто же
Злорадство гадкое, что могли бы дать и больше, небедные небось )
Неактивен
Я прочла: ах, этот друг, радикулит ему в бок, ну почему же больше не попросил?
Бред, думаю, какой-то.
Непонятно написано фсиравно.
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Я прочла: ах, этот друг, радикулит ему в бок, ну почему же больше не попросил?
Бред, думаю, какой-то.
Непонятно написано фсиравно.
хорошо, я понял, что надо сделать?
Неактивен
Замечательные стихи, Леонид. И по сути очень правильные.
Я тут веду что-то вроде блога, публикую любимые стихи:
http://zhurnal.lib.ru/z/zelencow_i/dnevnik.shtml
Вы не будете возражать, если я Ваш цикл "Эх, Родина" там поставлю?
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Я прочла: ах, этот друг, радикулит ему в бок, ну почему же больше не попросил?
Бред, думаю, какой-то.
Непонятно написано фсиравно.
Катюш, друзьям - мн. ч., попросил - ед. ч. - речь а сибе любимом.
Неактивен
Так с поллитрой надо разбираться, Виталий.) Простота - вторая нам сестра...
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Так с поллитрой надо разбираться, Виталий.) Простота - вторая нам сестра...
ага, а брат простоты - внимательность ))
Неактивен
.
Отредактировано Екатерина Максимова (2009-08-03 10:39:29)
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Слишком много родственных связей. Пока дойдёшь до конца, забудешь, с чего начал.)
Читателя нельзя принуждать быть внимательным, имхо. Я всегда говорю... э-э-э... детям, что даже правильно построенная фраза, которую нужно перечитывать, является объектом правки.
Совершенно с вами согласен касаемо журналистики, публицистики и "лёгкого чтива" для коротателей времени в плацкарте поезда Москва-Адлер. Но уж поэзии (извиняюсь за высокопарность) ни в кое разе не касается. Элементарный пример: я довольно тяжело и не сразу воспринимаю стихи в которых, при идеальном ритме, великолепной рифмовке и замечательной мелодике (о смысле я даже не говорю) фразы разбиты неровно по строкам, а порой и катренам. В таких случаях приходится перечитывать и "редактировать мозги".
Неактивен
пошол учить наезусть
СК
Неактивен
Мне стихотворение понравилось именно устройством - "ироничным-как бы - косноязычием". В такого рода технике внутри стиха размещаются "препятствия", "отражатели" и читатель остается "в теле стиха", перечитывая, вчитываясь...
Г-жа Максимова пишет нам не о литературе, а о попсе. Причем провоцирует с определенной наивностью (кокетиво-деланной) на беседу о "девичьей" теме - " о сложном и простом")) Здесь все сказано, Екатерина, на эту тему... И даже Вы, в забавном стремлении сделаться "литературной дамой" ничего не добавите новенького))
Неактивен
Микаэль написал(а):
Мне стихотворение понравилось именно устройством - "ироничным-как бы - косноязычием". В такого рода технике внутри стиха размещаются "препятствия", "отражатели" и читатель остается "в теле стиха", перечитывая, вчитываясь...
Имненно так, Микаэль. Приятно быть понятым. А "чистые" вирши, без "изюма" а-ля подражание Есенину (вполне себе жалкое по смыслам но по форме качественное тоже вполне) удавались мне еще лет 25 назад )))
Неактивен
Ну да)) Все еще удивляет меня несколько, что вещи достаточно ясные все еще не являются очевидными... Скажем, способ используемый Вами... я писал о похожем методе в связи со стихами Ирины Каменской, одно время она вставляла в стихи сложные слова, их приходилось разгадывать по словарю. И у нее эти слова играли сходную роль - "отражателей"....
Когда я читал Ваше стихотворение, мне нравился "белый бычок"
- связка с "гладким текстом" Барто. Но про "белого бычка"... Это же у Стерна, которого никто не перечитывает))) Есть книги, которые можно не перечитывать, и даже никогда не читать - достаточно знать о их существовании и без этого знания литературы нет...
Иногда мне кажется, что понимание и образное сопереживание стихам достойных авторов более важно сейчас, чем что-либо иное... Сеть "дробит" читательско-писательскую массу на группы, кружки - там "одобрямс" более, искренний впрочем, но непродуктивный очень часто... Эти группы может связывать только общая критика - новая, владеющая словом, проникающая в устройство стихов, умная и лишенная самодовольства... Она появится, уверен - и свяжет сходное в разных группах, тогда можно будет серьезно говорить о современной русской поэзии.
Неактивен
О, Леонид! Наконец-то у вас достойный защитник - весь в латах и с открытым забралом! О такой дружбе можно только мечтать.)
Боюсь-боюсь, самоудаляюсь...
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
О, Леонид! Наконец-то у вас достойный защитник - весь в латах и с открытым забралом! О такой дружбе можно только мечтать.)
Боюсь-боюсь, самоудаляюсь...
Забавно. Т.е. наш диалог изначально не предполагал, что кто-то (третий, четвёртый... десятый) примет в нём участие? Да и не диалог это был вовсе, а некое противостояние, в котором кто-то нападал, а кому-то требовались защитники? Нда. Скучное резюме (( При таком раскладе вам действительно лучше самоудалиться. Из редакторов тем более.
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Я тут веду что-то вроде блога, публикую любимые стихи:
http://zhurnal.lib.ru/z/zelencow_i/dnevnik.shtml
Вы не будете возражать, если я Ваш цикл "Эх, Родина" там поставлю?
Леонид, если Вы скажете "нет", я не обижусь, честное слово. Просто хотелось бы какой-нибудь ответ получить.
Неактивен
Иван Зеленцов написал(а):
Иван Зеленцов написал(а):
Я тут веду что-то вроде блога, публикую любимые стихи:
http://zhurnal.lib.ru/z/zelencow_i/dnevnik.shtml
Вы не будете возражать, если я Ваш цикл "Эх, Родина" там поставлю?Леонид, если Вы скажете "нет", я не обижусь, честное слово. Просто хотелось бы какой-нибудь ответ получить.
Да конечно, Иван. Никаких возражений. Извините за неответ вовремя ))
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
Иван Зеленцов написал(а):
Иван Зеленцов написал(а):
Я тут веду что-то вроде блога, публикую любимые стихи:
http://zhurnal.lib.ru/z/zelencow_i/dnevnik.shtml
Вы не будете возражать, если я Ваш цикл "Эх, Родина" там поставлю?Леонид, если Вы скажете "нет", я не обижусь, честное слово. Просто хотелось бы какой-нибудь ответ получить.
Да конечно, Иван. Никаких возражений. Извините за неответ вовремя ))
Спасибо!
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
Забавно. Т.е. наш диалог изначально не предполагал, что кто-то (третий, четвёртый... десятый) примет в нём участие? Да и не диалог это был вовсе, а некое противостояние, в котором кто-то нападал, а кому-то требовались защитники? Нда. Скучное резюме (( При таком раскладе вам действительно лучше самоудалиться. Из редакторов тем более.
Нет, Леонид, вы не проницательны. И доводы такие последний раз слышала в 8 классе.
Дело в том, что на меня никогда не производили впечатления мелкие прыжки и ужимки, а с вами - стало просто скушно.
Неактивен
Екатерина Максимова написал(а):
Леонид Терех написал(а):
Забавно. Т.е. наш диалог изначально не предполагал, что кто-то (третий, четвёртый... десятый) примет в нём участие? Да и не диалог это был вовсе, а некое противостояние, в котором кто-то нападал, а кому-то требовались защитники? Нда. Скучное резюме (( При таком раскладе вам действительно лучше самоудалиться. Из редакторов тем более.
Нет, Леонид, вы не проницательны. И доводы такие последний раз слышала в 8 классе.
Дело в том, что на меня никогда не производили впечатления мелкие прыжки и ужимки, а с вами - стало просто скушно.
Ох, сдаётся мне, Катерина, что вы лукавите ) Ну да это дело ваше. А мне вот с вами весело. Вы такая внезапная и импульсивная! То вдруг самоудаляетесь, а то вдруг возвращаетесь помянуть школьные годы и задекларировать, как вам со мной заскучалось ))
А с чего вы вообще взяли, что редакторство дело весёлое? Авторы зачастую люди обидчивые и ревностно оберегающие своих детищ вплоть до буквы и запятой. Где уж тут веселью разыграться, когда любая аргументация проходит по разряду мелких прыжков и ужимок )
Не скучайте, Катерина – я того не стою ))
Неактивен