Форум литературного общества Fabulae

Оригинал удалился? Стало быть, можно и пародию удалять - цель достигнута...
Кольдардан и муздарь - просто находки. Что-то вроде детских речевых перлов. Закостеневшими взрослыми мозгами такое не придумать ни стрезва, ни спьяну.

О да! Просто дивная находка!

Кстати, замести следы в интернете не так-то просто: вот она, копия.

Нет, наоборот, бывший нежный принц перестал быть нежным. У него даже твёрдый знак на конце появился. Принцъ с твёрдым концом. А если присмотреться - тот же самый муздарь.

Андреем есть резон гордиться,
Хоть мы не тратим громких слов.
Но помни всяк, кто не тупица:
Он всё же Крóтков, не Кроткóв.

P.S. Тоже ничего личного.

Да, до "теребления" различных твёрдых предметов сам не додумался бы.
Позаимствовал здесь: http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=25562

Андрей, какой прынцып!  Вы что, серьёзно шуток не понимаете? Это всего лишь пародия, причём спонтанно - первая в моей жизни.
По поводу глагола: после Ожегова/Ушакова (в Даля не заглянул) первое, что приходит в голову: теребление не совсем твёрдой части тела, которая в процессе теребления начинает твердеть. Не сомневаюсь, что последует струя "теребящих" цитат из классиков.

Отредактировано Яков Матис (2012-01-10 12:02:12)

Андрей Кротков написал(а):

... Не такое это простое дело - пародии сочинять. Потому и большинство псевдопародий никуда не годятся...

Андрей! Солидарен на все сто! Для меня пародии начинаются с уровня пародируемого.
А если его нет, то оные, даже многочисленные, соответственно выглядят даже не комом, а лепёшкой.

Андрей Кротков написал(а):

... Теребить можно лишь предмет, не превышающий размеров ладони...

И всё таки существуют экземпляры, превышающие размер ладони, уверен!

Отредактировано Яков Матис (2012-01-10 12:43:10)

Юрий Лукач написал(а):

Андрей, тут не соглашусь. У Даля "волки падаль теребят."

Всё-таки куснул за бочок...

Нет Андрей, для меня пародировать померших НЕ СМЕЙ! ТАБУ!
Пародировать можно в первую очередь неплохие стихи, где автор допустил отдельный ляпсус.
Или плохие стихи, но профессионала (литератора по специальности).
Пародировать кладовщицу или стропальщика считаю недопустимым.
Представьте себе инженера-самостроителя, который издевается над любителем-авиамоделистом.
Или профессионала-боксёра, накостылявшего по шеям пацанам, осмелившимся натянуть перчатки.

Яков Матис написал(а):

Нет Андрей, для меня пародировать померших НЕ СМЕЙ! ТАБУ!
Пародировать можно в первую очередь неплохие стихи, где автор допустил отдельный ляпсус.
Или плохие стихи, но профессионала (литератора по специальности).
Пародировать кладовщицу или стропальщика считаю недопустимым.
Представьте себе инженера-самолётостроителя, который издевается над любителем-авиамоделистом.
Или профессионала-боксёра, накостылявшего по шеям пацанам, осмелившимся натянуть перчатки.

Ну, Яков, тут вы пересаливаете...
"Отдельный ляпсус" - тогда спародируйте пушкинский "Анчар", в котором есть корявая строка ("Под сводом шалаша на лыки...") Много ли толку будет с такой пародии?
"Плохие стихи профессионала" - это звучит как "врач-кардиолог, который не знает, где у человека сердце".
Стропальщик должен стропать, а не стихи писать. У нас в отечестве потому всё и стоит на голове, что стропальщики пишут стихи, а мы за них стропаем.

Даниэль Коган написал(а):

А среди выпускников литинститута им. Горького встречаются отдельные индивидуумы, неспособные двух строчек срифмовать.

Литературный институт не готовит исключительно стихотворцев. И вообще, в дипломе Литинститута не пишут: "профессия - поэт".
Кроме семинара поэзии там есть семинары прозы, критики, поэтического и прозаического перевода, драматургии, детской литературы... У всех у них в дипломе написано: "литературный работник". И понятно, что ничего страшного или удивительного в том, что кто-то из них "неспособен двух строчек срифмовать", нет.
Я встречал, и не раз, выпускников семинаров критики или какого-либо другого "непоэтического" семинара, впоследствии практикующих публикации своих стихов. Очень часто, стихи эти  - сомнительного качества. Но - причем тут Литинститут? 
Естественно, что (как, впрочем. и в любом другом творческом ВУЗе) в Литинституте есть (учатся и закачивают его) и графоманы.  Лазеек (опять же, как везде) много. В советское время они проскакивали, в основном, в "целевых", национальных наборах. Если сразу после школы, так просто,  поступить на семинар поэзии или прозы было нельзя, то в таких наборах, которые проводились "на месте" в республиках" шли косяками "блатные" девочки и мальчики - дети местных (среднеазиатских, прибалтийских) директоров издательств, секретарей местных СП, внуки акынов и ашугов. И потом, тоже, с дипломом выпускника Л-та, несли в изд-ва свои русскоязычные стихи... Были (и немало) и свои "блатные" - дети московских и региональных лит. начальников. (Думаю, такой "блатноЙ" была, к примеру, Юля Латынина, дочь очень тогда известного критика Аллы Латыниной; она поступила в семинар поэтического перевода Льва Озерова (в группу "перевод с грузинского" (!) ). Сейчас она шарашит роман за романом... )

Были и в "чистых" поэтических семинарах люди, не умеющие срифмовать двух слов. Одна категория - из тех же республик: рекомендует узбекский, скажем, СП какого-то своего поэта. Никто из Приемной комиссии по-узбекски не читает, то есть никто не знает, что он пишет - принимают по рекомендации (на доверии, т.ск.) и по... подстрочникам.
Другая категория - все те же "свои" блатные. По каким-то, только одному руководителю семинара ведомым, причинам (в основном, эти причины быстро становились всем понятными...) они "проникали" в  Литинститут, и тут же уходили в спасительный глубокомысленный верлибр/белый стих (они-то сразу и занимали потом редакторские места в издательствах)......


P.S.
А за такими "муздарями" далеко ходить не надо. Одна только леденящая душу история про то, как "Алчбуеблут" чего стоит... А их тут (историй таких) - море...


.

Отредактировано Юрий Юрченко (2012-01-10 21:44:06)

Андрей Кротков написал(а):

Мне доводилось иметь дело со многими выпускниками Литинститута - по журналистской работе. Добрым словом могу вспомнить только двоих.

Так это ведь и нормально - там ни факультета журналистики, ни "журналистского" семинара нет.

.

Елене Лаки написал(а):

Яков, пародировать можно всё, что тянет на пародию. А на принца можно ещё и шарж нарисовать - нижнюю часть к его фотке присобачить - женскую. Она нежнее.

Кстати, хотел глянуть ещё раз на "Стихире" на "Народненькую песенку", а там: "Произведение удалено автором"
Хотя бы одной лаборантке да разрешено и стропить, и стихи писать (исключительно в свободное от стропления время!).
А вобще я против изменения пола Принцу. Все эти средневековые методы, когда птиц заставляют слаще петь известными методами,
или у мальчиков, в церковных хорах ломку голоса предотвратить пытаются; очень уж не симпатичны по моему, большевизмом попахивают.

Яков Матис написал(а):

Кстати, хотел глянуть ещё раз на "Стихире" на "Народненькую песенку", а там: "Произведение удалено автором".

Муж прочёл, наверное.

Яков Матис написал(а):

А вобще я против изменения пола Принцу. Все эти средневековые методы, когда птиц заставляют слаще петь известными методами,
или у мальчиков, в церковных хорах ломку голоса предотвратить пытаются; очень уж не симпатичны по моему, большевизмом попахивают.

Полагаете, карикатура  может пол поменять?