Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
http://stihi.ru/2010/05/17/1057
Однажды в Ленинке сидел
И в книжку толстую глядел
Глазами круглыми, как сыч –
Читал, что написал Ильич.
Голодный был, убогий, сирый.
И вдруг за позабытой лирой
В читальный зал вошла она,
Желанья трахнуться полна.
Она сказала невзначай:
«Мужик, айда ко мне на чай!»
Она жила в роскошный дом -
Впервые был я в дом таком.
Я без отрыва целый час
Жевал хлебов и ел колбас.
А после (это не для всех-с)
У нас был обалденный секс.
Всё было так роскошно, бля!
Сияли купола Кремля.
От счастья пел, как петушок.
А этот пламенный стишок,
В нём ничего не приукрася,
Я сочинил – блаженный Вася.
Неактивен
Чегой-то я не усёк: при чём здесь Вася, индеец, Париж, редактор Андрей Кротков, поэт Николай Стах и юмор?
Может юмор в этом всём сочетании?
Тупой Олд
Неактивен
Илья Славицкий написал(а):
Чегой-то я не усёк: при чём здесь Вася, индеец, Париж, редактор Андрей Кротков, поэт Николай Стах и юмор?
Не, ну как же! Гендерно - это всё мужуки
И Ильич - тоже.
Неактивен
Николай Стах - один из крупнейших нонешних поэтов-песельников (как он сам полагает), изощрённый стилист (видно по оригиналу) и тонкий лирик. Где живёт - чёрт его знает. В Москве был давно, потому и не запомнил ничего, кроме Ленинки и Василия Блаженного.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
В читальный зал вошла она,
Желанья трахнуться полна.
Мне вот не нравится "трахнуться". Есть в этом что-то механическое. Надо писать либо "по...баться", либо ещё как-то выходить из положения. Часто в стихах я встречаю это "трахнуться", и меня это печалит.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
[...] Часто в стихах я встречаю это "трахнуться", и меня это печалит.
Согласен. Хоть и не столь часто встречаю оный глагол в стихах, но тоже - за то, чтоб говорить с чётким обозначением процессуальных действий! А то Блок кажинный раз мысленно возникает с его "12-ю" : "Трах-тах-тах!" там был какой-то, вроде... То ли Петруха, то ли сам Сан Саныч этот звук издал, то ли пулемёт, - уж и не помню, кто точно.
Неактивен
Лена, Александр - понимаю... Вы сторонники простой суровой прямоты. А моя стихия - манерность, претенциозность и жеманство
Неактивен
Какие же манерность, претенциозность, жеманство в трахнуться? Это совсем-совсем отстойно.
Вот глагол "по...баться" как раз более изысканный, Андрей.
Неактивен
Так вопрос серьёзный - уточню свою позицию. А то лаконичность, с которой я выражаюсь, вредит восприятию. Итак, сейчас сплошь и рядом в устной и письменной речи употребляют «трахнуться» как обозначение соития как правило разнополых гомо сапиенсов. Глагол этот подходит разве что для спаривания кроликов, у которых соитие происходит в таком ритме, что действительно напоминает: тра-та-та или трах-тах-тах. Но разве в данном стихотворении девушка хотела тра-та-та или трах-тах-тах? Нет. Она пришла в библиотеку, мечтая о прекрасном юноше, который воплотит её девичьи грёзы, коего и нашла. Поэтому надо пообобрать что-то более манящее и возбуждающее, чем «трахнуться». И каждый автор, употребляющий этот глагол, должен задуматься, что же он делает, как извращает он то сокровенное, что случается между людьми.
Неактивен
Спокон веку в России это действо называлость "етись". Соответственно "поеться". Читайте Даля и Афанасьева, дамы и господа...
Неактивен
Спасибо, Юрий. Тогда можно такой вариант предложить:
В читальный зал вошла она,
Поеться думушки полна.
Стишок ведь о любви, а не о работе шахтёра в шахте.
Неактивен