Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
.
http://www.stihi.ru/poems/2006/11/13-393.html
.
Отредактировано Чёрный Георг (2006-11-29 16:27:58)
Неактивен
Упоительно!
Только пусть пока не взрывается, Джорджи.
Который раз мне кажется - вот лучше этого еще не было?
Неактивен
Пасиб, солнышко. Ну, куда же я от вас денусь?! Мы еще вместе повеселимся, Иришик, не боись.
Неактивен
опять - кОгда.
СК
Неактивен
Не-а, Сань, нипренемаицца. Мы же с Алисой вчирась выяснели, что нетути таково правела. В анапесте (а это апять он, любимый) внесистемный икт ЧАСТО падает на 1 слог. Но "часто" - это НЕ "ВСИГДА", извените! ;) ;) У меня он тоже ЧАЩЕ падает на 1, чем на 2. В этом смысле, то, что сказано в теории, подтверждаицца. НО. Нигде нисказано, что икт НЕ МОЖЕТ падать на 2 слог. Вот. :P
Ну, серьезно, Саш, ты же не читаешь "Обложные" и "пОтерявший"? :) Мне вообще эта теория о внесистемных ударениях не очень правильной представляется, поскольку она исходит из того, что в слове ДОЛЖНО быть ударение. А его может просто НЕ БЫТЬ. В европейских языках такие вещи не редкость.
Мне, скажем, взгляды некоторых "теоретиков", считающих, что пеоны в русском языке - большая редкость, представляются весьма абсурдными. Существует множество стихов (и у меня в том числе), которые НЕ НУЖНО читать, как ямб, скажем, а куда лучше их читать, как пеон-2. И это - очевидно для всякого, у кого слух есть. Понимаешь, многие горе-теоретики стихосложения исходили из неправильной в корне посылки, что такие вещи выясняются по первому слову или по первой фразе. А это - очень недалекая точка зрения. Многие прекрасные стихи такого плана, с нежным и певучим ритмом, начинают звучать, как бравурные марши, если их действительно так читать, как ямб предписывает.
Ну, это знаешь, все равно, как пытаться классифицировать каких-то животных или растения по самому внешнему признаку (разные горе-натуралисты ведь когда-то тоже пытались такое делать). Вот и в стихосложении такие ляпсусы до сих пор существуют... А существуют они, скорее всего, по той причине, что те, кто пишут такие теоретические работы, сами хорошими поэтами на являются, и своими ушами услышать (почувствовать) такие нюансы не могут.
Ну вот, такое приблизительно объяснение. :) :) :)
Отредактировано Чёрный Георг (2006-11-21 00:24:49)
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
опять - кОгда.
СК
Сань, периодически можешь ему это говорить, но бесперспективное занятие
Неактивен
Нее, ребята, учите матчасть.
Я вчера проштудировал после разговора с Алисой все поэтические справочники - и никаких-таких мавлинов с обязательным иктом в 1 слоге анпеста не нашел. По той простой причине, что ТАКОГО ПРАВИЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё - из раздела "личных предпочтений".
Неактивен
Очень много причастных оборотов.
СК
Неактивен
Ну, можно сказать, что есть такое дело... Но - как знать, когда их ПРОСТО много, а когда - СЛИШКОМ много?
Неактивен
Чёрный Георг написал(а):
Нее, ребята, учите матчасть.
Я вчера проштудировал после разговора с Алисой все поэтические справочники - и никаких-таких мавлинов с обязательным иктом в 1 слоге анпеста не нашел. По той простой причине, что ТАКОГО ПРАВИЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё - из раздела "личных предпочтений".
Георг, ишшо раз: правы все и во всём. Договорились? Ты не делаешь неправыми нас, мы - тебя. Весь наш мир вокруг - это наши субъективные восприятия. Хучь какими научными терминами обзывай, хучь какими теориями потрясай, а ударение "плывёт" и для меня тоже. Только я к тебе такому привыкла. Шо толку на эту тему говорить, если отсутствует общая реальность? Тогда у нас с тобой общения не выйдет никакого. А мне с тобой общаться интересно. Поэтому отложи свою матчасть и давай лучче порассуждаем "о королях и капусте", "о далёких мирах, о волшебных дарах")))
"Я за мир во всём мире"
Неактивен
Очень много.
СК
Неактивен
Эпатаж допустимый красивый спорный-каким и должен быть,браво Эпатажу, ну и Георгу заодно!!!
Неактивен
Эх, ребят, жаль, что нет возможности (пока) встретиться и почитать друг другу вслух... Тогда многие вещи бы просто очень быстро и однозначно определились (как вот такие, скажем, места: мне кажется, они с манерой чтения/декламирования связаны). Это уже не говоря о приятностях не-виртуального общения... Да, ну, когда-нибудь соберемся где-нибудь вместе, думаю.
Неактивен
Чёрный Георг написал(а):
Эх, ребят, жаль, что нет возможности (пока) встретиться и почитать друг другу вслух... Тогда многие вещи бы просто очень быстро и однозначно определились (как вот такие, скажем, места: мне кажется, они с манерой чтения/декламирования связаны). Это уже не говоря о приятностях не-виртуального общения... Да, ну, когда-нибудь соберемся где-нибудь вместе, думаю.
А я, например, не думаю. Я знаю, что это будет)))
Неактивен
Чёрный Георг написал(а):
Эх, ребят, жаль, что нет возможности (пока) встретиться и почитать друг другу вслух... Тогда многие вещи бы просто очень быстро и однозначно определились (как вот такие, скажем, места: мне кажется, они с манерой чтения/декламирования связаны). Это уже не говоря о приятностях не-виртуального общения... Да, ну, когда-нибудь соберемся где-нибудь вместе, думаю.
Я твои стихи только вслух и читаю.
Опыт у меня большой в этом плане.
Вслух ещё больше огрехов, должен тебе сказать.
Бумага фсо сглаживает.
У тебя очень много зрительных гармоний.
СК
Неактивен
Рассказы о бабке с косой бесконечно вчерашние.
У зеркала глянешь в бездонность лица визави
и грустно почуешь, нестрашным становится страшное,
всего лишь простой переход состояний любви.
Сезон, время суток, уже не имеют значения,
в иной оболочке, но та же, нетленная суть.
Частичка останется в музыке стихотворения,
а то, что зовётся душою, отправится в путь...
ОЧЕНЬ вдохновляющие Ваши замечательные стихи. Спасибо!
Неактивен
Это Вам спасибо, Илья! И - непременно выставляйте этот стих - в виде стиха, я имею в виду. Чудесная миниатюра. И совершенно самостоятельная.
Рад вас видеть, ребята.
Неактивен
а всё таки она вертится. то бишь, всё равно слышится "кОгда". Саш, давай напишем об этом научную статью. Ну чесслово, фигня какая-то с этим анапестом:)
Неактивен
Стиш - настроение... Красивый, интересный, нравится -
Но здесь - я споткнулась -
"...Я начну это важное нечто, – оправданием существования
сфер – в возвращении вечном, чьи ряды не имеют родства..." - этот кусок у меня выбился из размера и рифма "существования-родства" - тоже не впечатлила...
Неактивен
Тань, ну прекращайте меня подкалывать, а? Ну, там же нет никакого сбоя, а просто разорванная рифма, причем точная:
Я начну это важное нечто, –
оправданием существова-
ния сфер – в возвращении вечном,
чьи ряды не имеют родства.
Отредактировано Чёрный Георг (2006-11-25 23:21:49)
Неактивен
Виновата ! - не догадалась раз-орв-ать, ))) - четвертые сутки пылают станицы(оправдывается)
Неактивен
Блин, вот чего я совсем не понимаю - это разорванных рифм. Всегда вспоминаю в таких случаях:
Екатерина Великая о
тправилась в царское село.
по мне и разрыв предложений на предлогах - выпендрёж (хотя сама этим пользуюсь).
Неактивен
Алис, ну, изредка такими вещами можно пользоваться (как и, скажем, смысловыми рифмами), если это только к месту и в постоянную привычку не переходит.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
а всё таки она вертится. то бишь, всё равно слышится "кОгда". Саш, давай напишем об этом научную статью. Ну чесслово, фигня какая-то с этим анапестом:)
Давай.
А Чё её проредактирует пусть.
СК
Неактивен
Чёрный Георг написал(а):
Алис, ну, изредка такими вещами можно пользоваться (как и, скажем, смысловыми рифмами), если это только к месту и в постоянную привычку не переходит.
По мне это перебор, но у каждого свои представления о мере
Кста, напомни, что такое у нас смысловые рифмы? Ассоциативные что ли?
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Алиса Деева написал(а):
а всё таки она вертится. то бишь, всё равно слышится "кОгда". Саш, давай напишем об этом научную статью. Ну чесслово, фигня какая-то с этим анапестом:)
Давай.
А Чё её проредактирует пусть.
СК
Ага. Попроси лису кур стеречь.
Неактивен
Саш, пользуясь такой логикой, ты должен читать "пОтерявший" и "Обложные". И еще "вЫедая".
Неактивен