Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Мы низвергаем догмы с пьедесталов,
С годами разуверившись вконец,
Что всякое Прекрасное начало
Отыщет свой Божественный Венец.
А тех, кто стал для нас недосягаем,
Не понимаем... по себе скорбя,
В них комья зла, как в грешников, швыряем
И с радостью низводим до себя.
Неактивен
Ох что-то до боли знакомое. Типа "кто был ничем, тот станет всем..."
Неактивен
Мне последняя строка очень приглянулась
Неактивен
Идея выражена очень точно, бесспорно.
Предпоследняя строка тяжеловато ложится; я бы подумал над тем, как ее слегка облегчить.
Удачи!
Неактивен
Александр Зрячкин написал(а):
Ох что-то до боли знакомое. Типа "кто был ничем, тот станет всем..."
И вовсе нет. Скорее, "мы указываем людям на их ошибки, чтоб не так была заметна наша собственная несостоятельность."
Неактивен
Идея выражена хорошо.
Но я считаю, что святых нет на земле.
Был Один, и того распяли низачто.
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Идея выражена хорошо.
Но я считаю, что святых нет на земле.
Был Один, и того распяли низачто.
СК
Недосягаемый - не есть святой.
Неактивен
Думаю, это из серии " каждый измеряет всё своим аршином" или "каждый понимает в меру своего разумения"... )))
Согласна с Георгом... есть излишнее напражение в предпоследней строке...(комья зла... швыряем...?)
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Думаю, это из серии " каждый измеряет всё своим аршином" или "каждый понимает в меру своего разумения"... )))
Согласна с Георгом... есть излишнее напражение в предпоследней строке...(комья зла... швыряем...?)
Две последние строки дейсвительно - ударные, никакого излишнего напряжения не вижу.
Танюш, чево не спишь?:sleepy:
Неактивен
Да время для интернета только ночью и осталось ))) проблемы...
Я вижу - ранних пташек - не мало у нас )))
Неактивен
Да...частенько бывает - и захочешь уснуть - не уснёшь...
Неактивен
Дикая плоть написал(а):
Да...частенько бывает - и захочешь уснуть - не уснёшь...
что спать вам не даёт,наверно "комья зла"-
ах зло меня меня берёт-иначе я б легла:)
оЙ,А Я ЕЩЁ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НЕ ВЫРАБОТАЛ,ЗНАЧИТ ТЕМА СЛОЖНЕЙ ПАРОВОЗА
С уважением к неспящим.Игорь
Неактивен
Непонятное становится страшным,
раздражает и велит распознать.
Багажом своим нехитрым, вчерашним,
что хранит привычных штампов печать,
мы бессильны в переборах ответов
и тогда, почти отчаявшись, злясь
«до себя низводим» всё и за это,
в нас в ответ летят проклятья и грязь.
Неактивен
Илья Цейтлин написал(а):
Непонятное становится страшным,
раздражает и велит распознать.
Багажом своим нехитрым, вчерашним,
что хранит привычных штампов печать,
мы бессильны в переборах ответов
и тогда, почти отчаявшись, злясь
«до себя низводим» всё и за это,
в нас в ответ летят проклятья и грязь.
Чётко - с ног на голову - суть призведения наоборот! Браво, Илья:applause:
Неактивен
зарета написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
Идея выражена хорошо.
Но я считаю, что святых нет на земле.
Был Один, и того распяли низачто.
СКНедосягаемый - не есть святой.
Так сама же в стихе пишешь "как в грешников". Если не святые, зачем тогда "как"? (Известная старая шутка: "Поверила ему как дура!" "Почему "как"?")
Последние строчки-таки "лягут" не для всех. Почему? Посмотрим ещё раз: "И с радостью низводим до себя". Низводим подразумевает опускание до своего уровня. То бишь тот, кто будет читать данное стихотворение поневоле примерит ситуацию на себя - там же личное местоимение употребляется. Что он должен думать? Что его уровень где-то там... ближе к плинтусу? Мы вчера с одним из авторов как раз эту тему обговаривали. Понимаю, что свои мысли. Понимаю, что выстраданное. Но о читателях тоже неплохо бы подумать, когда пишем "мы", "себя". Если кто-то делится своими собственными размышлениями/наблюдениями, то лучше говорить от своего имени и только о себе. А если вообще пофилософствовать, то лучше уходить от личных местоимений, которые совершенно недвусмысленно говорят: "и ты такой же"
Ладушки?
Неактивен
Золотой-Дракон написал(а):
зарета написал(а):
Саша Коврижных написал(а):
Идея выражена хорошо.
Но я считаю, что святых нет на земле.
Был Один, и того распяли низачто.
СКНедосягаемый - не есть святой.
Так сама же в стихе пишешь "как в грешников". Если не святые, зачем тогда "как"? (Известная старая шутка: "Поверила ему как дура!" "Почему "как"?")
Последние строчки-таки "лягут" не для всех. Почему? Посмотрим ещё раз: "И с радостью низводим до себя". Низводим подразумевает опускание до своего уровня. То бишь тот, кто будет читать данное стихотворение поневоле примерит ситуацию на себя - там же личное местоимение употребляется. Что он должен думать? Что его уровень где-то там... ближе к плинтусу? Мы вчера с одним из авторов как раз эту тему обговаривали. Понимаю, что свои мысли. Понимаю, что выстраданное. Но о читателях тоже неплохо бы подумать, когда пишем "мы", "себя". Если кто-то делится своими собственными размышлениями/наблюдениями, то лучше говорить от своего имени и только о себе. А если вообще пофилософствовать, то лучше уходить от личных местоимений, которые совершенно недвусмысленно говорят: "и ты такой же"
Ладушки?
Попытаюсь пояснить свою точку зрения.
Недосягаемый - недостижимый - такой, кот. невозможно достигнуть - недостижимая(недосягаемая ) цель.
Грешник - понятие объёмное. Совершать грехи - нарушать какие-то правила(то бишь, религиозные либо светские), грешить против истины, против логики.
Святой - тоже понятие растяжимое. В христианстве - человек, посвятивший свою жизнь защите интересов церкви и религии, а после смерти признанный образцом христ. жизни и носителем чудодейственной силы, т.е. недосягаемый - не есть святой, он может быть в чём-то грешен, нарушив какие-то правила, кот. принимают люди (образно говоря - мы).
Мы низводим до себя - людям свойстенно отожествлять себя со среднестатистическим - мы. Т.е. - низводить до себя - не значит опускать ниже плинтуса, а просто до среднего уровня - безликого мы. А кто-то, чёрт возьми, уже является догмой - непреложной истиной, неизменной во всех отношениях, и тогда начинается развенчание - низведение до себя - среднего уровня, среднестатистического мы. Мы низвергаем догмы с пьедесталов - так начинается моё стихотворение.:sunny:
Неактивен
Было сделано наблюдение, что "среднестатистический" уровень толпы (мы) всегда ниже уровня любого составляющего её индивидуума, среди которых не все ангелы. Лично я никогда себя ни с кем не отождествляю (разумность - это способность видеть отличия). Джонни тоже. Знаю ещё нескольких людей, которым это как раз не свойственно. Мне как раз и интересны разные Я, а не среднее мы. Думаю, что не стоит писать стихи о "в среднем по району". Когда свои впечатления/наблюдения/энергетику через стих пропускают - оно как-то совсем иначе смотрится. Поняла, что у Вас всё растяжимое. Это как Вам будет благоугодно. Пусть ещё редакторы посмотрят.
С уважением,
Неактивен