Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
.
Очень странная какая-то история... Никак не могу найти материал, который я разместил три месяца над в разделе "Публицистика", насколько я помню, он назывался "Верлен, Линг и другие...". Но сейчас, вдруг, обнаружил, что ничего похожего на такое название нет... Может, "затмение нашло" - и я его просто "не замечаю"?.. Может, я его выставил в другом разделе?.. Был бы признателен администрации, если бы она мне подсказала, где мне искать следы этих "секретных материалов"....
.
Неактивен
Юрий, нажмите кнопку "Показать все публикации" и внимательно просмотрите список. Сам по себе испариться материал не может.
Неактивен
.
Спасибо за попытку помочь, Андрей, но - всё безрезультатно. Материал исчез. Испарился. В качестве доказательства того, что он был (да Вы и сами, не сомневаюсь, помните прекрасно, что он БЫЛ: в нем подробно излагалась история моего "поединка" с Даниэлем Коганом - одновременный перевод ст-я Г.Линга "Белая рождественская роза") осталась ссылка на странице Д.Когана, в теме "Герман Лингг. Рождественская роза" ( http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=26309).
Там, отвечая Д. Когану, я даю ссылку на этот материал в разделе "Публицистика":
"А теперь - по поводу "вселенского облажания с переводом простенького рождественского стишка" : http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?p … 07#p324307 "
И что примечательно, я (и не я один) неоднократно пользовался этой ссылкой: она работала безотказно. Сейчас же, когда я пытаюсь пройти по этой ссылке, я нарываюсь на ответ:
"Неверный запрос. Ссылка, по которой вы пришли неверная или устаревшая."
Вы правы, Андрей: "Сам по себе материал испариться не может". То есть весь - достаточно большой материал - УБРАЛИ.
КТО это мог сделать, кроме модераторов-администраторов-редакторов???
Понятно, что у администрации есть такое право убирать по тем или иным причинам неприглянувшиеся материалы. Понятно, что у администрации (у отдельных ее представителей) есть свои пристрастия (которые, к слову, уже не раз были продемонстрированы). Понятно, что эти отдельные представители администрации "подыгрывают" своим любимцам - или "не замечая" грязи и оскорблений исходящих от их протеже, или, как в данном случае, "изымая" неудобные для этих "милых шалунишек" материалы. Всё это, повторяю, можно понять: ваш сайт, Хозяин - барин. Но в известность-то автора, чью тему полностью "стёрли", ставить можно? Это - элементарная этика. А так, втихаря, это выглядит немножко, на мой взгляд, подловато...
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-14 02:47:24)
Неактивен
Юрий Юрченко написал(а):
И что примечательно, я (и не я один) неоднократно пользовался этой ссылкой: она работала безотказно. Сейчас же, когда я пытаюсь пройти по это ссылке, я нарываюсь на ответ:
"Неверный запрос. Ссылка, по которой вы пришли неверная или устаревшая."
Юрий, я совершенно точно могу сказать со своей стороны, что ваш материал не убирал. Тем более - втихаря. Нет у меня такого обыкновения. У меня, бывало, здесь тоже "испарялись" публикации, и причину их исчезновения я так и не установил. За исключением случая, когда я однажды сам убил свой текст, случайно нажав не ту кнопку, но сразу спохватился.
А с пресловутым "неверным запросом", со случаями двоения и троения публикаций я сталкиваюсь регулярно. Это программные глюки и сбои. К сожалению, в программных делах я не разбираюсь, фокусы виртуальной среды мне попросту непонятны.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Юрий, я совершенно точно могу сказать со своей стороны, что ваш материал не убирал. Тем более - втихаря. Нет у меня такого обыкновения.
Не сомневаюсь, Андрей, что Вы его не убирали. При всех наших (частых и очевидных) "несогласиях", у меня нет повода подозревать Вас в подобном лицемерии: стереть текст и - советовать "нажать посильнее кнопку "Все публикации" ".
Но вопрос - не к Вам - повис: КТО это сделал? В "программные глюки и сбои" - именно с этим текстом - я не очень верю.
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-14 03:04:37)
Неактивен
Но вопрос - не к Вам - повис: КТО это сделал?
Сами не могли удалить? Типа "затмение нашло"?
Это основная (и обычно единственная) причина исчезновения материалов.
А администрация такой фигнёй не занимается.
Тему перенёс в техподдержку - там ей самое место
Неактивен
По техническим причинам пропадать не должно. Аварийных откатов базы данных давно не было, да и пропадают при них только последние сообщения - в пределах суток.
Технически, удалить может несколько человек, включая автора. Сомневаюсь, что кто-то стал бы делать это под шумок - смысла нет. Случайно мог теоретически, любой - все мы человеки. Я два раза удаляла чужие публикации, жмякнув не на ту кнопку (сама же и восстанавливала). Практически же, вероятнее всё же, сам автор.
Означенную публикацию восстановить невозможно - видимо, она удалена давно - поисковики не находят никаких следов. Насколько я понимаю, идентичная публикация есть на Арифисе, можно скопировать оттуда. У меня нет бекапов трёхмесячной давности.
Неактивен
Юрий, кажется, я докопалась до истины, таки.
Тема была не в разделе Публицистика, а в разделе Переводы.
http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&am … mp;bih=501
К сожалению, Гугль не скешировал материал, но видно, что тема была в Переводах. В том разделе нет Ваших тем. Если мой эклер мне не изменяет, Вы сами их удалили после инцидента с Яковом Матисом и создания второго раздела Переводов (удалённом мной позже по личной просьбе Якова).
Неактивен
А стереть силой мысли нельзя? Говорят же, что Вселенная пронизана энергией.
Отредактировано Елене Лаки (2012-03-14 10:42:35)
Неактивен
Силой мысли даже убить можно
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Юрий, кажется, я докопалась до истины, таки.
Тема была не в разделе Публицистика, а в разделе Переводы.
http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&am … mp;bih=501
К сожалению, Гугль не скешировал материал, но видно, что тема была в Переводах. В том разделе нет Ваших тем. Если мой эклер мне не изменяет, Вы сами их удалили после инцидента с Яковом Матисом и создания второго раздела Переводов (удалённом мной позже по личной просьбе Якова).
Нет, Алиса. Спасибо за попытку докопаться до истины, но тема была в "Публицистике" - 100 %. Я потому и удалил спокойно всё свое из "Переводов", т.к. вся предыстория "Рождественской розы" (весь диалог мой с Д.К.) был сохранен в "Верлен, Линг и другие" на "Публицистике". Это не могло быть в "Переводах" по определению: Вы бы сами, или любой другой модератор, убрали бы тут же, или, во вс. сл., переместили бы его, как "неформатный". Да я уверен: многие прекрасно помнят, что он висел (и долго) в "Публицистике". А Гугль дает ссылку на "Переводы", очевидно потому, что в этом тексте было много продублировано из раздела "Переводы". И на "Арифисе" текст - параллельно - был размещен в "Публицистике".
Ну, да бог с ним....
Алиса Деева написал(а):
Насколько я понимаю, идентичная публикация есть на Арифисе, можно скопировать оттуда.
Переносить с Арифиса смысла особого нет: история уже старая, и , как я сказал выше - бог с ней... Сам факт такого непонятного и необъяснимого исчезновения боьшого материала, на который было потрачено (имею в виду технические вские "штуки", форматирование и т.д.) какое-то время - любопытен...
.
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-14 11:21:30)
Неактивен
alv написал(а):
Сами не могли удалить? Типа "затмение нашло"?
Не мог.
alv написал(а):
Тему перенёс в техподдержку - там ей самое место
Вот так бы точно - виси тот текст в "Переводах" - администрация его бы переместила из "Переводов" в более соответствующий раздел. Сами переводы - и Верлена, и Линга - были опубликованы в "Переводах", а история конфликта с цитататами из "независимых экспертов" - в "Публицистике"
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
А стереть силой мысли нельзя? Говорят же, что Вселенная пронизана энергией.
Единственное объяснение.
.
Неактивен
Юрий Юрченко написал(а):
alv написал(а):
Сами не могли удалить? Типа "затмение нашло"?
Не мог.
Знаете, после того, как один из авторов принял чужой стиш за свой - я ничему не удивлюсь.
Всем было очень смешно, а псевдоавтор очень извинялся, он не хотел, но вот "затмение нашло".
Но отсутствие ссылок на тему в кэшах поисковиков может иметь такое объяснение: тема называлась иначе.
И, кстати, в публицистике темы с таким названием я не помню. А там не так много появляется тем, и это единственный раздел, который я смотрю систематически и внимательно. Мог, конечно, и не заметить, потому как Верлен сотоварищи меня занимают весьма мало - но маловероятно. Именно по этой причине мне бы это бросилось в глаза: вроде как Верлену не очень место в публицистике.
Если действительно интересно, можно провести следствие через БД, занятие трудоёмкое и без гарантии успеха. Но очень будет забавно, если тема таки называлась не так, была не там и грохнули её Вы сами. Может быть, даже силою мысли
Не сочтите за обиду, но это - самый вероятный вариант.
Неактивен
Не, тема там была, в "Публицистике". Как называлась, точно не помню. И она мне очень не понравилась. Поэтому допускаю, что мои мысли материализовались. А можно что-то взломать, чтоб убрать тему, или это технически нереально?
Неактивен
Взломать можно даже сайт Пентагона. Было бы ради чего.
Елене Лаки написал(а):
Не, тема там была, в "Публицистике". Как называлась, точно не помню. И она мне очень не понравилась. Поэтому допускаю, что мои мысли материализовались. А можно что-то взломать, чтоб убрать тему, или это технически нереально?
А это не та, которую я перенесла в Чайную комнату?
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
А это не та, которую я перенесла в Чайную комнату?
Не, на неё отзывов не было. Вообще молчок.
Неактивен
Скорее всего Вы её сами удалили, Юрий. Поскольку потом в спорах ссылку Вы даёте не на эту публикацию, а на Арфис: http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=26683&p=2
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Скорее всего Вы её сами удалили, Юрий. Поскольку потом в спорах ссылку Вы даёте не на эту публикацию, а на Арфис: http://forum.ingenia.ru/viewtopic.php?id=26683&p=2
Нет, Лена. Эта ссылка не на тот же материал, кот. был продублирован В "Публицистике" на обоих сайтах, а на конкретный перевод с комментариями к нему в разделе "Поэтическая студия" на Арифисе.
.
Неактивен
А я вообще не могу понять, о чём тут толкует г-н Юрченко. Не его ли я поймал недавно за руку при попытке фальсификации? Фальшивка его поныне висит на сайте. Что, после этого кто-то ещё принимает его провокации всерьёз? У меня есть 2 гораздо более простых версии произошедшего:
а) г-н Лжец просто запутался в собственной лжи. Позабыл сам, что он зачистил, а что не зачистил.
б) г-н Лжец затеял новую провокацию.
Неактивен
.
Еще раз, Елена, для большей ясности, уточняю, что ссылка, о которой Вы говорите - не на "Верлен, Линг и другие", а на "БЕЛАЯ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ РОЗА" - http://arifis.ru/work.php?action=view&id=20600. Эта ссылка хороша тем, что пройдя по ней и прочтя текст и комменты под ним, можно без труда понять, кому больше всех на Фабуле мозолил глаза "исчезнувший бесследно" материал, и (без особых усилий) определив этого "тихушника", сделать соответствующие выводы о том, что у того есть свои "каналы" и выходы на отдельных представителей администрации сайта.....
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-16 03:43:44)
Неактивен
Юрий Юрченко написал(а):
.
Еще раз, Елена, для большей ясности, уточняю, что ссылка, о которой Вы говорите - не на "Верлен, Линг и другие", а на "БЕЛАЯ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ РОЗА" - http://arifis.ru/work.php?action=view&id=20600. Эта ссылка хороша тем, что пройдя по ней и прочтя текст и комменты под ним, можно без труда понять, кому больше всех на Фабуле мозолил глаза "исчезнувший бесследно" материал, и (без особых усилий) определив этого "тихушника", сделать соответствующие выводы о том, что у того есть свои "каналы" и выходы на отдельных представителей администрации сайта.....
Ну вот, пожалуйста. Если у кого-то до сих пор были какие-то сомнения в мотивах поступков г-на Юрченко, то после этого его заявления они должны исчезнуть. Господа, мы имеем дело с весьма опытным провокатором. Надеюсь, в этот раз ему таки придётся ответить за клевету.
Неактивен
.
Забавно: отдельные "коллеги" вдруг что-то засуетились... Казалось бы, я о НИХ ничего не говорил. Я лишь сказал о ТОМ, "кому больше всех на Фабуле мозолил глаза "исчезнувший бесследно" материал". Так это им, что ли, он (материал) мозолил глаза больше, чем кому-либо? То есть это им было выгодно, чтобы он "мсчез"? Но - замечу - их назвал не я. Сами на свет полезли...
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-16 04:14:20)
Неактивен
Как говорил товарищ Саахов в роли Антон Семёныча Шпака -
Закусывать надо
прежде чем такую хрень городить. Будете продолжать в том же духе - точно удалю этот "материал"
Ибо тот настолько не мозолил глаза никому из администрации, что его мало кто запомнил.
Как это ни обидно для Вашего авторского самолюбия.
Неактивен
alv написал(а):
настолько не мозолил глаза никому из администрации
При всем уважении - перед тем, как читать тексты и комментировать их - тоже "закусывать" не мешало бы: где Вы прочитали у меня, что испарившийся материал "мозолил глаза кому-то из администрации"???
alv написал(а):
Как это ни обидно для Вашего авторского самолюбия.
Там "авторского" ничего не было: там была подборка цитат из диалогов авторов Фабулы, так что с "авторским самолюбием" все в порядке, оно не пострадало, спасибо за беспокойство.
.
Неактивен
Цитатник пропал, короче. И что будем делать? Каковы предложения сообщества?
Неактивен
Юрий, мне захотелось Вам как-то помочь. Нашла в сети Цитатник Мао Цзэдуна и там вот какую цитату откопала:
«Коммунист нигде и никогда не должен ставить личные интересы на первое место, а должен подчинять их интересам нации, интересам народных масс. Поэтому своекорыстие, пассивность, отлынивание от работы, коррупция, разложение, самовыпячивание и т. п. заслуживают глубочайшего презрения. Уважения достойны только бескорыстие, активность и прилежание, самозабвенное исполнение своих обязанностей и добросовестный, упорный труд», — Мао Цзэдун.
Источник: «Место Коммунистической партии Китая в национальной войне» (октябрь 1938 года), Избранные произведения, т. II
Неактивен
2 Юрий Юрченко Таки в том же духе продолжаем? А ведь я предупреждал (цитата):
Будешь моим галстуком ботинки чистить - изведу
(конец цитаты)
За время, затраченное Вами на склоки по поводу "кто виноват", могли бы 5 раз восстановить безвозвратно потерянный материал или сочинить ещё 15 более новых.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Юрий, мне захотелось Вам как-то помочь. Нашла в сети Цитатник Мао Цзэдуна и там вот какую цитату откопала:
«Коммунист нигде и никогда не должен ставить личные интересы на первое место, а должен подчинять их интересам нации, интересам народных масс. Поэтому своекорыстие, пассивность, отлынивание от работы, коррупция, разложение, самовыпячивание и т. п. заслуживают глубочайшего презрения. Уважения достойны только бескорыстие, активность и прилежание, самозабвенное исполнение своих обязанностей и добросовестный, упорный труд», — Мао Цзэдун.
Источник: «Место Коммунистической партии Китая в национальной войне» (октябрь 1938 года), Избранные произведения, т. II
Спасибо, Лена. Вы мне, действительно, очень помогли. Благодаря Вам и Мао Цзэдуну, я просто "подытожил всё, что прожил", и - "заплакал за вьюшкою грязной над жизнью своей безобразной"....
Соберусь с ссилами, начну с нуля.... Товарищи ("коллеги") помогут...
.
Неактивен
alv написал(а):
могли бы 5 раз восстановить безвозвратно потерянный материал или сочинить ещё 15 более новых.
Пошел сочинять "еще 15 более новых"...
.
Отредактировано Юрий Юрченко (2012-03-16 13:07:04)
Неактивен