Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Не вдаваясь попусту в детали
И не морща понапрасну лбы,
Мы уже вполне трансцедентальны
В ощущеньи “быть или не быть”,
И давно «по поводу» не ёкнет,
Что полжизни «жизни» лишены…
Разве что выбрасывая ёлку
В траурных лохмотьях мишуры.
Неактивен
Неактивен
Уважаемый Леонид! Позвольте дружескую критику.
Неактивен
Так, ниоткуда в никуда
Сквозь пульс трассируют мгновенья
В туннелях вен, как поезда,
Сцепляются в часы, в недели,
И убегают в беспределье
Пустопорожние года,
Лишь память бредит иногда
Свечами новогодних елей.
Неактивен
зыко
СК
Неактивен
Прошу прощения, как ушёл вчера с форума, так и не возвращался.
В "Литературной газете" в одной из рецензий был помещён кусочек стихотворения поэтессы, имени которой я не запомнил, а вот стихи - да.
Пол-жизни проходит
над чашкою кофе.
Пиши мне про холод
зачитанных комнат,
про то, как сгорает зима по спирали...
Бывает, что одно стихотворение по прочтении вызывает в памяти другое. Очевидно, для читающего это значит, что то другое было лучше. Почему же мне кажется, что второе лучше Вашего? Я ответил бы так. Тема, что жизнь прошла как-то не очень хорошо, это тривиальная тема. Но это ещё не значит, что такая тема не имеет права продолжать воплощаться в искусстве. Тогда воплощение тоже должно быть нетривиальным. Во втором случае поэтический осколок засел во мне, я почувствовал нетривиальность подхода и хотел бы читать эту поэтессу дальше.
В Вашем случае возникает в памяти не только лучший вариант, но и худший - гарики известного вершапiсца, пабеларуску кажучы.
Отредактировано Андрей Москотельников (2007-02-08 14:59:43)
Неактивен
Андрей, я не всё, признаться, понял но думаю, что если хоть что-то возникает - уже не есть плохо )) тем более у вас там много чего возникает )) я на такое и не расчитывал
Неактивен
Конечно, я должен бы выразиться конекретнее. Уж если я позволяю себе здесь на Форуме (in media foro, как говорили древние) высказываться в адрес коллеги, то должен уметь обосновать свою точку зрения.
Этот случай представляется мне в таком свете. Ваши вышеприведённые стихи чересчур классически гладки для данной темы. Гладкий рифмованный стих уже вышел из употребления в большинстве европейских языков; в русском, к счастью, такого не произошло, однако круг тем, которые уместно отражать таким стихом, заметно сузился. Если тема отдаёт банальностью, то гладкая стихотворная речь добавляет к ней собственную банальность, что возводит банальность в квадрат. Ведь гладкая стихотворная речь, на мой личный взгляд, банальна своей упорядоченностью, и от той же упорядоченности лишена индивидуальности.
Зато в русском языке исключительно обширно поле нечётких рифм и разных "неправильных" ритмических приёмов. Именно такими средствами (ими же воспользовалась та поэтесса: у неё, например, опорой рифмы служат согласные к-х, а не гласные, как до революции символизма) автор способен проявить индивидуальность, даже касаясь избитых тем. Ведь индивидуальность проявляется именно в отходе от порядка.
Прав ли я?
Отредактировано Андрей Москотельников (2007-02-09 16:15:15)
Неактивен
Андрей, позволю себе немного возразить...
1. что такое банальная тема, или не банальная?
все темы, которые сегодня освещаются искусством, банальны, ибо ничего нового не придумано, и быть не может придумано...
банальным или не банальным может быть только взгляд автора на тему или способ ( форма) ее раскрытия или представления.
2.На Фабуле ( по ее правилам), как раз и приветствуются гладко рифмованные стихи...
3. Стих Леонида тем и хорош, что автору удалось в рамках "кажущейся" банальности формы показать свой небанальный взгляд и найти свежие рифмы...
Неактивен
Ну что ж, раз Вам, Аркадий, и Вам, Борис, видится одинаково по-другому, возможно, что неправ всё-таки я.
Неактивен
Сам я недавно на Форуме, ещё не познакомился с творчеством форумчан. Но уже были для меня открытия на Форуме, и ещё, несомненно, будут.
Неактивен
просто Андрей, сказал о дружеской критике и я подумала. что есть шершавости в написании. с интересом ждала, потому что я ничего не заметила. после объяснений Андрея поняла, просто для него сейчас этот стих простой и пустой. такое бывает. просто не в унисон, не по твоим ноткам. не все стихи должны цеплять... так души не хватит
для меня этот стих очень ровный, правильный, выверенный, но после его закрытия я о нём не вспоминала.
Простите Леонид, если что.
на самом деле это подтверждает лишь то, что к Вам относятся как к мэтру и ждут каждый раз чего-то Этакого, лучше и выше других стихов других авторов
Неактивен
Леонид Терех написал(а):
Не вдаваясь попусту в детали
И не морща понапрасну лбы,
Мы уже вполне трансцедентальны
В ощущеньи “быть или не быть”,
И давно «по поводу» не ёкнет,
Что полжизни «жизни» лишены…
Разве что выбрасывая ёлку
В траурных лохмотьях мишуры.
Леонид. Очень метко, хлёстко, но... безнадёжно грустно
Браво!
Разрешите разразиться экспромтом по поводу
Что Вы!.. Ёкнет!.. Непременно ёкнет!
И, оплакав ёлочный скелет,
Ощущаем вдруг, насколько блёклы
/с мишурой в сравненьи/ версты лет...
тех, что промелькнули, будто вспышка...
и во мраке скрылись... Вот дела!..
"Быть, или не быть" - банально слишком.
А по-русски: "была - не была"!
-------------------------------------------------
(сорри, никак не получается это самое "была-не была" в ритмику воткнуть,
если только отойти от вашего размера и переделать всё на свой, подходящий )
ИZ :sunny:
Отредактировано Ирина Залетаева (2007-02-10 17:31:02)
Неактивен
Мне остаётся пожелать себе самому таких же друзей и защитников на Форуме. Леонид, Аркадий, Борис, Наталья, Ирина: искренне Ваш.
Неактивен
Андрей Москотельников написал(а):
Мне остаётся пожелать себе самому таких же друзей и защитников на Форуме. Леонид, Аркадий, Борис, Наталья, Ирина: искренне Ваш.
Андрей, так оно и будет. Желания сбываются. Вы же знаете об этом?
Неактивен
Уже знаю.
Неактивен