Форум литературного общества Fabulae

Душа опять чего-то хочет,
Бурлит, волнуется, кипит.
То завопит она, как кочет,
То анакондой зашипит.

Все гладко - чай, не на погосте.
В конце тоннеля - свет, не мрак.
И наконьяченные гости
Домой свалили, мать их так.

Я ручкой гелевой немаркой
Пишу стихи, плюя в тетрадь.
Крутые ценники с подарков
Я впредь не буду отдирать.

Пускай судьба уродов мочит,
Воров и жуликов крушит...
И лишь душа чего-то хочет,
Но расколоться не спешит.

Душа поёт. А что ж не петь ей?
Авось в довольстве и в тепле.
Не рвут родную на рассвете,
Не отпевают в январе.

Ей всё дают. И даже боле.
Предвосхищают каждый стон.
Она не мается в неволе,
Её не травит ацетон.

Поёт душа. И плоть ликует.
А сердце – пламенный мотор.
Один вопрос – какого х.
Весь  этот розовый  восторг.

Я душу отделил от тела,
Потом соединил опять.
Она орала оголтело
И не хотела отлетать,

И все твердила: "Не напрасно
Тебе, придурку, я дана;
С душою быть весьма прекрасно,
А без души тебе хана!"

Ну разве скажешь слово против,
Судьбу разметишь наперед,
Когда порой с души воротит,
Порою - за душу берет?

И будем мы, покуда живы,
Бежать по крУгу и в кругУ.
...ДушУ прекрасные порывы,
Но дУшу свято берегу.

Екатерина Максимова написал(а):

Пондравилось...
Предложение 1: "В отдельно выбранной ячейке..."

Спасибо. Принимается Колебелась между этими двумя вариантами.

Екатерина Максимова написал(а):

Вопрос 2: "звОнит" - так задумано?

Меня в своё время убедили, что если телефон, то звонИт, от слова "звонок" а если колокол, то звОнит от слова "звон". Но если это неправильно, то можно, наверно,  попытаться списать на лирическую героиню.

Оно перерифмовать можно, чтобы ЛГ не подставлять. Вот если бы только сначала узнать точно. Вдруг всё-таки колокол действительно звОнит, а не звонИт? Я ж не сама придумала, мне филологи сказали.
Кстати, за вклЮчат меня тоже ругали однажды, значит, наверно и "врУчат" более неправильно, чем "вручАт"

Екатерина Максимова написал(а):

В медный колокол звонЯт - знать, Параню хоронят.

Да, тут даже и хоронЯт. Какая-то у них тяга к ударениям на последнем слоге

Придётся ждать, когда нормы поменяют. Но сомневаюсь. Слишком это слово действительно одиозное. Этим звоном уже все уши прозвенели. Только я, видать,  услышала звон, но не знала, где он.

Это идея. Надо мне из этого стихотворения песню сделать, и тогда все проблемы отпадут.

А вот тут: http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?bid=25&tid=101435&pg=1   целая баталия разгорелась. Никакого подтверждения тому, что колокол именно "звОнит", не нашла. Видимо, спутала с "трезвОнить", которое от трезвона. Но вообще поняла, что склонность ударять глаголы ближе к началу, свойственна южанам, а ближе к концу - северянам, и что южные нормы постепенно теснят северные. Надеюсь, что войны Севера с Югом у нас всё-таки не будет

Я слышала, что в Англии очень серьёзно относятся к вопросу о порядке приготовления чая с молоком - что следует наливать в чашку раньше.  И дело доходит до серьёзных обид при несовпадении взглядов. Меня это забавляло, пока не заметила, что меня бесит, когда в чашку наливают молоко, а потом насыпают кофе. Так и с ударениями: вклЮчат и звОнит мой слух не терзают, а вот когда слышу "свеклА" или "полОжили" хочется хвататься за сковородку

Думаю, можно в этом стихотворении заменить "позвонит" на "трезвонит".

Кстати, кофе в молоко – это отвратительно. Хуже только тапочек – один в другой. (Ой, простите, словари... она, тапка, её, тапку...)

А как вам такой способ приготовления эмитейшн оф кофе: сперва в чашку наливается сгущёнка, потом наливается холодная вода, а сверху сыпется порошок растворимого кофе. меня мутит от этой картины (а вижу я её каждый день)

Андрей Кротков написал(а):

Алиса Деева написал(а):

А как вам такой способ приготовления эмитейшн оф кофе: сперва в чашку наливается сгущёнка, потом наливается холодная вода, а сверху сыпется порошок растворимого кофе. меня мутит от этой картины (а вижу я её каждый день)

Выдернуть руки и спички вставить Сгущенку запретить раз и навсегда, особенно несовершеннолетним - а то к 25 годам начнутся проблемы типа "что-то сахар в крови высокий"
Мне кило сахара хватает на 3 месяца. Я его вообще почти не ем

А у меня один рабочий в поле питался так:
насыпал полную алюминиевую кружку сахара, промежутки заливал чаем, в одну руку брал кусок хлеба, намазанный врёной сгущёнкой слоем толщиной сантиметра три и посыпанный сверху сахаром, а в другую руку брал ложку, которой харчил яблочную падлу прям из банки, в промежутках между отхлёбыыванием, с позволения сказать, чая из кружки.

alv написал(а):

А у меня один рабочий в поле питался так:
насыпал полную алюминиевую кружку сахара, промежутки заливал чаем, в одну руку брал кусок хлеба, намазанный врёной сгущёнкой слоем толщиной сантиметра три и посыпанный сверху сахаром, а в другую руку брал ложку, которой харчил яблочную падлу прям из банки, в промежутках между отхлёбыыванием, с позволения сказать, чая из кружки.

Я это видел не в поле, а в Москве, когда в институте учился. Мы-то, москвичи, были сытые. А ребята, приехавшие из далеких краев, все никак не могли натрескаться белым хлебом, сахаром, чаем и сливочным маслом. У них дома эти деликатесы в ту пору (начало 1970-х) отпускались по карточкам, причем нерегулярно...

alv написал(а):

Это был вполне такой московский мальчик из благополучной семьи
При этом он не ел кашу и макароны с тушёнкой совершенно.
Хотя мясо и рыбу кажется таки трескал

Если молодой - то, возможно, это у него был последний приступ юного сладкоежества, физиологически вполне объяснимый (детям и подросткам влечение к сладкому свойственно органически). Или, что менее вероятно, в семье его ограничивали в сластях по педагогическим сображениям, и на воле он добирал

Андрей Кротков написал(а):

alv написал(а):

Это был вполне такой московский мальчик из благополучной семьи
При этом он не ел кашу и макароны с тушёнкой совершенно.
Хотя мясо и рыбу кажется таки трескал

Если молодой - то, возможно, это у него был последний приступ юного сладкоежества

Молодой - это я с высоты своих тогдашних преклонных 35 лет говорю. Лет 25 ему однако было - так что по нынешним меркам почти наш с тобой ровесник
А вообще-то он был просто альтернативно чудаковатый, и справочка у него имелась. Набирал его в поле не я - иначе ни за что не взял бы.
Хотя, окромя уничтожения лимитированных продуктов, никакого вреда от него не было. Как, впрочем, и пользы: он всё делал так, чтобы второй раз ему никакое дело не поручили.
Так что продержался до первого нашего попадания в пределы досягаемости местной авиации...

alv написал(а):

он был просто альтернативно чудаковатый, и справочка у него имелась. Набирал его в поле не я - иначе ни за что не взял бы.
Хотя, окромя уничтожения лимитированных продуктов, никакого вреда от него не было.

Наверное, мальчик что-то слышал про романтику геологических странствий и песни под гитару у костра - после успешного сбора золотых самородков, которые валяются под ногами... А про гнус, пешие маршруты и кровавые мозоли ему не сообщили... У меня тоже был один такой знакомый, который любил турпоходы в Подмосковье, и на почве этого опыта нанялся в маршрутную партию разнорабочим. Вернулся полуинвалидом - вульгарно упал с речного обрыва на камни.