Форум литературного общества Fabulae

Елене Лаки написал(а):

Люди с неуровновешаной нервной системой (бытовые психи) обычно привлекают к себе внимание.

А почему так происходит, может кто знает ?

Думаю, причина в нелогичности, неадекватности, неординарности и непредсказуемости их реакции на любое внешнее воздействие, на любой внешний раздражитель...
С ними не скучно.
Господин Гурджиев говаривал, что любой человек, находящийся рядом с вами должен вызывать у вас определенные (чем сильнее, тем лучше) чувства и эмоции, причем не обязательно приятные. Главное - не быть равнодушным, т. к. равнодушие порождает скуку.
Я с этим утверждением не согласен. По-моему, обязательно должна присутствовать доброжелательность.
А психи меня быстро утомляют, мне с ними не интересно.
---------------------
"Не сходи с ума только потому, что рядом сумасшедший".

"Нечистый дух не знает покоя".

Елене Лаки написал(а):

Люди с неуровновешаной нервной системой (бытовые психи) обычно привлекают к себе внимание.
Ловишь себя на том, что снова и снова попадаешь под их влияние, их проблемы затягивают, несмотря на то, что не имеют к тебе прямого отношения.

А почему так происходит, может кто знает ?

Я знаю, я. (Цитата. Сальери - Моцарту.)
Причина, по которой нормальный человек легко подпадает под влияние и проблемы бытовых психов, действительно существует, и она установлена. Её название - неадекватные рефлексы. Они могут возникать в высшей нервной деятельности как высших животных, так и человека, но у животных их животные неадекватные рефлексы проявляются только на очень короткое время, после чего ликвидируются, ибо животное неспособно существовать с закреплёнными неадекватными рефлексами. Не то - человек: он - существо, живущее (если представить себе точку зрения животных) в мире одних лищь неадекватных рефлексов. Иными словами, человек - существо, у которого животные неадекватные рефлексы стали нормой жизни, рефлексами адекватными.
Однако у некоторых людей наши нормальные человеческие рефлексы обретают былую дочеловеческую неадекватность, что как бы вновь в той или иной мере лишает такие индивидуумы человеческого облика.
А под их влияние так легко попасть нормальному человеку вследствие одной общей особенности неадекватных рефлексов - практически необоримой имитогенности. Пример - один из самых распространённых бытовых неадекватных рефлексов - зевание, которое ведь тоже вызывает ответную зевоту у зрителя.

Дело дошло до того, что люди запросто меняют свою внешность вплоть до смены пола (хватило бы денег!), и никого это не шокирует.

Виталий! А вот с этим я не согласна! Лично меня это шокирует, да и не только меня, есть специальные передачи, рейтинг которых очень высок, т.к. они  затрагивают именно эту тему.

Людмила Василенко написал(а):

Дело дошло до того, что люди запросто меняют свою внешность вплоть до смены пола (хватило бы денег!), и никого это не шокирует.

Виталий! А вот с этим я не согласна! Лично меня это шокирует, да и не только меня, есть специальные передачи, рейтинг которых очень высок, т.к. они  затрагивают именно эту тему.

А толку? В передачах главное именно рейтинг, а не глубина затрагиваемого вопроса. Как можно оценить ситуацию за пол-часа, час эфирного времени, бОльшая часть которого - пустая болтология?
Это не поднятие темы, а именно забалтывание.
Тем временем существует целая индустрия, на которой врачи зарабатывают не малые деньги.
Я считаю, что запреты на проведение тех или иных исследований должны исходить не от возмущенной общественности (которая, собственно, ни фига не соображает в тех вопросах, против которых выступает), а от самих специалистов. Но для этого нужно вспоминать о таких понятиях как Кодекс чести специалиста - этому давно не учат. И высшие учебные заведения, увы, не Храмы Науки...
А многие специалисты, кто в погоне за деньгами, кто за славой первооткрывателя, плевать хотели на любую мораль. Бога ведь нет!
Кто их накажет? А они двигают Прогресс - святое дело! Хе!

Однако: "Человек создан для счастья".

И техническими усовершенствованиями, богатством и почестями оно не достигается, к нему другой путь и другая дорога.

Вся беда в том, что человек стал слишком ленивым и развращенным чувственными удовольствиями, их ему хочется все больше и больше. А технический "прАгрес" дает ему именно это: все бОльший комфорт и все бОльшие возможности для наслаждений.

"Чем выше ложное и бренное мы ценим,
Тем больше смерть для нас становится мученьем".
(Рабиндранат Тагор)

Именно вопрос смерти - камень преткновения для европейской цЫвилизации и западного образа мышления.

По поводу всего вышеизложенного лучше всего, на мой взгляд, высказался Григорий Сковорода:

"Благодарю Тебя, Создатель за то, что Ты сделал все нужное простым, а все сложное – ненужным".

К чему вся эта свистопляска с техническим прогрессом, если ВСЕ НАХОДИТСЯ В НАС? Главное - избавиться от лени и заняться самопознанием, самовоспитанием и развитием своих скрытых резервов.
Запихивание чипов в голову или куда бы то ни было кощунственно в принципе.

С тем, что наши предки были "плотоядны по преимуществу" не согласен.
Недавно мне на глаза попала статья, в которой сравнивались анатомические особенности пищеварительных систем трех типов животных: хищников, травоядных и питающихся плодами и орехами (не травой). Так вот:

хищники - зубной аппарат предназначен для того, чтобы рвать плоть и дробить кости (мощные клыки, коренные зубы с "резаками"); в ротовой полости - кислая среда; простое устройство желудка, желудочный сок содержит в 10 раз больше кислоты по сравнению с двумя другими типами животных (для того, чтобы переваривать мясо и уничтожать гнилосную флору); длина кишечника составляет три длины тела (т. к. остатки пищи животного происхождения быстро загнивают и должны как можно скорее удаляться из организма).

травоядные - зубной аппарат: отсутствие клыков, большие и "плоские" коренные зубы, не полный набор зубов; в ротовой полости - щелочная среда (подготовительный этап переработки целюлозы); сложное устройство желудка, кислотность в 10 раз ниже, чем у хищников, т. к. процесс гниения растительных остатков более низкий, по сравнению с остатками животного происхождения, кроме того, в желудке осуществляется не гниение, а брожение пищи (это разные процессы и осуществляются разными микроорганизмами); длина кишечника составляет 10 длин тела (в виду долгого процесса переработки целюлозы).

устройство пищеварительной системы животных, питающиеся орехами и плодами очень похожа на устройство травоядных с небольшой разницей в устройстве зубного аппарата (клыки присутствуют, т. к. приходится иметь дело с твердой ореховой скорлупой), простое устройство желудка; длина кишечника - 10-12 длин тела.

А теперь человек. По всем параметрам он - животное, питающееся орехами и плодами (как и все приматы). Мясоедным он стал по необходимости (в истории Земли были периоды великих засух и великих оледенений, когда растительность практически отсутствовала на огромных территориях) и его плотоядность лишь инерция традиции. Многие мудрецы разных религий говорили о вреде и пагубности употребления пищи животного происхождения, оно и не мудрено: человеческая пищеварительная система для этого не предназначена!

Чтобы не было сомнений в этой классификации, приводится простой пример:
у любого хищника при виде потенциальной жертвы (например, у кота при виде воробья) интенсивно выделяется слюна.
Скажите, у Вас "текут слюнки" при взгляде на живую курицу или кролика?
А если перед Вами стоит тарель с фруктами? Правда ведь, рука так и тянется?
Вот Вам и ответ. Инстинкты - упрямая вешчь!

Отредактировано Бикинеев Виталий (2007-02-09 18:42:38)

Елене Лаки написал(а):

Как можно жить без мяса, колбасы, сосисек ? Тоска

Ну конечно, Елене - кобаса, сосиски! Слюнки при виде живой курочки текли только у героев Чарли Чаплина в "Золотой лихорадке". Поршнев именно учил, что наш животный предок никогда не мог хищнически искать себе пищи в живой плоти - только в мёртвой. Его книга "Экология ископаемых гоминид" была издана тиражом 120 экземпляров - как средневековые рукописи.

Отредактировано Андрей Москотельников (2007-02-09 18:51:28)

Бикинеев Виталий написал(а):

Но сервелат на 80% конина!
И ваще - конину обязаны добавлять в любую сырокопченую и копченую колбасу!

Не порть аппетит :o

Елене Лаки написал(а):

Бикинеев Виталий написал(а):

Но сервелат на 80% конина!
И ваще - конину обязаны добавлять в любую сырокопченую и копченую колбасу!

Не порть аппетит :o

ЧЕМ???
:o
Вы не любите копченую колбасу?
Темный, почти черный цвет и неповторимый вкус колбасе придает именно конское мясо.

Аднака, число тех, кто это ышчо помнит, с каждым годом сакращаецца...

Отредактировано Бикинеев Виталий (2007-02-12 11:32:11)

Ага! Штоб долго не мучицца!

Уж лучче отварное мясо!

Между прочим: неделя-то ноне масличная. Мясо уже низзя, тока яйца ышо мона, до выходных...

Отредактировано Бикинеев Виталий (2007-02-12 12:05:01)

ха, Виталь!
Я уже вторую неделю на работе в столовую не хожу. Принес орехи и сухофрукты и клюю по немногу. Через месяц еще один прием пищи заменю на сырую растительную ( корнеплоды в сыром виде и фрукты).
а еще через месяц планирую совсем отказаться от термически обработанной пищи...

Бикинеев Виталий написал(а):

Аркадий Эйдман написал(а):

ха, Виталь!
Я уже вторую неделю на работе в столовую не хожу. Принес орехи и сухофрукты и клюю по немногу. Через месяц еще один прием пищи заменю на сырую растительную ( корнеплоды в сыром виде и фрукты).
а еще через месяц планирую совсем отказаться от термически обработанной пищи...

Прыкольно!

"Вегетарианцы не едят животных: эти мерзавцы их объедают".

Гы!   

ага, поэтому после того, как Тебе это написал , сходил в кафе (друг пригласил) ну а там...как положено...в смысле поставлено....ну, ты меня понял...

Бикинеев Виталий написал(а):

В опчем, мёду навернул - и ни жу-жу...

ну да....