Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Неактивен
Всё равно в кино ругаться матом не следует. Я против. Кто за - тот дегенерат. В советском кино обходились совсем без мата, а эти, видите ли, уже не могут. Кино пускай снимать учатся.
Неактивен
Андрей, а я про киношные матюги ничего не сочинял и не публиковал. Может, ошибка вышла, не тот текст не по той ссылке открылся?
Неактивен
Да нет, Андрей, текст правильный открылся. Я просто на своё завернул; тоже хотел бы Ваше что-нибудь прочесть по этому поводу.
Неактивен
Андрей, спасибо!
Но я, злоупотребляя Вашим гостеприимством, тоже поплачусь о своем. Через пару недель мне предстоит (после долгого перерыва) читать во мге на отделении лингвистики и межкультурной коммуникации курс лекций "История зарубежной литературы" (подразумевается: от сотворения мира до наших дней - что само по себе (не) смешно). Теперь по учебному плану на этот курс отведен... 1 (один) семестр.
Так что год - для литературы не самый плохой вариант.
Неактивен
Олег, рехнуться можно.
Видимо, будущим лингвистам незачем знать зарубежную литературу. И всем остальным тоже - не дай Бог, вредных идей нахватаются.
Неактивен
Олег, даже не знаю, что сказать.
В нашем задрипанном вузе (которому до МГУ, как кильке до кита) в 1976-1977 годах историю зарубежной литературы ХХ века читали 2 семестра. И читали хорошо. Правда, на всей прочей зарубежке сэкономили. Античную практически не тронули. А от вагантов до символистов пронеслись тоже за 2 семестра. И тем не менее впору надуваться гордостью за прослушанный тогда курс - в сравнении с нынешними временами почти Сорбонна.
Неактивен
Юрий Лукач написал(а):
Олег, рехнуться можно.
Юрий, уже рехнулись. Отдыхаем.
Юрий Лукач написал(а):
Видимо, будущим лингвистам незачем знать зарубежную литературу. И всем остальным тоже - не дай Бог, вредных идей нахватаются.
Не дай Бог, читать научатся...
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Олег, даже не знаю, что сказать.
В нашем задрипанном вузе (которому до МГУ, как кильке до кита) в 1976-1977 годах историю зарубежной литературы ХХ века читали 2 семестра. И читали хорошо. Правда, на всей прочей зарубежке сэкономили. Античную практически не тронули. А от вагантов до символистов пронеслись тоже за 2 семестра. И тем не менее впору надуваться гордостью за прослушанный тогда курс - в сравнении с нынешними временами почти Сорбонна.
Андрей, на филфаке МГУ, думаю, все по-прежнему как надо. Но у нас не филфак, а фияр... Однако еще года три назад было примерно, как Вы описали, в зависимости от отделения. А ныне - почти... Болонья.
Правда, на отделении культурологии (детище нашей кафедры) зарубежка пока еще длится три семестра, да еще и с семинарами!
Неактивен
В университетах в свете последних событий стали раздаваться голоса за возвращение пятилетнего высшего образования (специалитета). Так ведь нет, не вернут - в минобразе и выше прекрасно понимают, что идиотский бакалавриат чертовски экономен... Так что "мы пойдём своим путём", отдельно от Запада, однако "лучшее" из его наследия непременно сохраним и приумножим!
Ближе к теме Андреевой статьи. Меня всегда смешило сочетание "литература и искусство". А ещё примечательно вот что: технологии издания книг нынче осовременились, но качество издательской работы сильно упало. Такого количества халтуры (скверного редактирования, отсутствия корректуры, бездарной работы художника и верстальщика), как в современных книгах, раньше не было. Авось год литературы хоть немного поспособствует улучшению ситуации...
Отредактировано Батшеба (2015-01-29 15:50:10)
Неактивен
С этим согласен. Но появились и те, кто очень хорошо издают.
Неактивен
Андрей, а вдруг не зря объявили, чем чёрт не шутит? Только лозунг нужен обязательно.
Помню, 1979 -й годом ребёнка объявили; так тогда Леонид Ильич на всю страну заявил:
"Дети - наше будущее!". A мы с женой первенца родили.
Неактивен
Юрий Лукач написал(а):
Олег, рехнуться можно.
Видимо, будущим лингвистам незачем знать зарубежную литературу. И всем остальным тоже - не дай Бог, вредных идей нахватаются.
есть подозрение, что и посю-рубежную литературу знать незачем.
И не только лингвистам.
Во всяком случае, пересекаюсь в сети со многими гражданами, которые не просто не знают литературы -а прямо гордятся своим незнанием.
Как в старое время так называемые лырыки гордились незнанием четырёх действий арифметики (про физику уж и не говорю).
Неактивен
Батшеба написал(а):
В университетах в свете последних событий стали раздаваться голоса за возвращение пятилетнего высшего образования (специалитета). Так ведь нет, не вернут - в минобразе и выше прекрасно понимают, что идиотский бакалавриат чертовски экономен
В нашем вузе ещё в советские времена срок обучения был четырёхлетний. Не случайно предшествовавшее ему учебное заведение, детище Нади Крупской, называлось - ни больше ни меньше - библиотечная семинария. Так что я могу заслуженно именовать себя особой духовного звания или попом-расстригой.
Неактивен
alv написал(а):
есть подозрение, что и посю-рубежную литературу знать незачем.
И не только лингвистам.
Во всяком случае, пересекаюсь в сети со многими гражданами, которые не просто не знают литературы -а прямо гордятся своим незнанием.
Истинно есть! Причем, когда пересекаешься в сети, это еще терпимо, а вот когда с таковыми гражданами приходится подолгу говорить вживую с целью что-то до них донести... неожиданно начинаешь сомневаться в том, что существуешь.
Что касается "года литературы", думаю так: поскольку минувший "год культуры" не очень удался, решили "сузить тему".
А в общем, очередной хороший повод попрактиковаться в вере - по Тертуллиану.
Неактивен
olkomkov написал(а):
когда пересекаешься в сети, это еще терпимо, а вот когда с таковыми гражданами приходится подолгу говорить вживую с целью что-то до них донести... неожиданно начинаешь сомневаться в том, что существуешь
Я регулярно бываю, как читатель, в одной московской библиотеке - не самой крупной, но далеко не рядовой и с очень хорошим фондом. Расспрашивал сотрудников. По их словам, только в этой библиотеке записаны тысячи полторы молодых людей в возрасте 18-22 лет, которые читают очень много, и читают отборную литературу. Количество их постоянно прирастает.
А недавно разводил турусы на колёсах (в качестве лектора) перед аудиторией, состоящей из подростков 15-17 лет. Их было около тридцати человек. Для своего возраста - умные начитанные ребята с осмысленными глазами. Совсем не компьютерные остолопы и не игроманы. Задавали дельные вопросы, дельно отвечали на вопросы. Общаться было приятно.
Есть надежда на эту статистическую выборку - у них жизнь впереди. Да и вряд ли таких людей может быть слишком много, и вряд ли они бывают постоянно на виду.
Зато по опыту пребывания на Стихи.Ру - в этом заповеднике чукчей-нечитателей - имею наглядное представление о быдломассе, которая лезет в литературу с чёрного хода. То есть - ничего не читая, желает непременно писать. Разумеется, почти все они - не более чем органическое удобрение; но, как и положено удобрению, чувствительно смердят.
Неактивен
olkomkov написал(а):
Истинно есть! Причем, когда пересекаешься в сети, это еще терпимо, а вот когда с таковыми гражданами приходится подолгу говорить вживую с целью что-то до них донести... неожиданно начинаешь сомневаться в том, что существуешь.
Олег, на самом деле читающей мóлодежи немало. У неё даже место есть, где тусоваться:
http://www.livelib.ru/~2
Лично наблюдаю, как этой штуковиной постоянно пользуется то один, то другой мой знакомый, чтобы найти подходящую книгу для чтения или работы. Там можно рецензии писать, и пишут их хорошо - лучше любой "Новой газеты-Ex libris". Прямо на сайте ребята ведут читательские дневники - просто так, для себя (это дело интимизировано), хотя можно и поделиться своими читательскими предпочтениями с друзьями. В общем, если нужно заинтересовать вьюношей чтением, показать им, что это может быть азартно и где-то даже престижно, дайте им адресок этого сайта. Затягивает.
P.S. Да, только что обнаружила там томик Андреевых французов:
http://www.livelib.ru/find/%D0%A3%D1%81 … %D0%B5/all
Значит, о нём и там уже прознали
Отредактировано Батшеба (2015-02-07 10:49:15)
Неактивен
Андрей, Татьяна, спасибо! Вы меня несказанно порадовали.
Неактивен
Олег, не за что! Репертуар, который там читает поросль, не самый скверный. Из недавнего навскидку: Стейнбек ("Зима тревоги нашей"), Фаулз ("Волхв", "Женщина французского лейтенанта") плюс Аристотель с Шекспиром - куда ж без них? Ну, и так далее...
Отредактировано Батшеба (2015-02-06 20:07:57)
Неактивен
Батшеба написал(а):
В общем, если нужно заинтересовать вьюношей чтением, показать им, что это может быть азартно и где-то даже престижно, дайте им адресок этого сайта. Затягивает)
Вообще-то затягивает и старых хрычей вроде меня. Так что гран мерси катта рахмат за ссылку.
Неактивен
Алексей, с нашим удовольствием! (Подозрительно) А старохрычизм, часом, не преувеличен?
Отредактировано Батшеба (2015-02-07 08:01:36)
Неактивен
Батшеба написал(а):
А старохрычизм, часом, не преувеличен?
Немножко преувеличен
Сегодня в магазине одна старая хрычовка назвала меня "молодым человеком". Старой хрычовке было лет 65-66. Я был так рад, так рад, аж покраснел...
Неактивен
olkomkov написал(а):
Через пару недель мне предстоит (после долгого перерыва) читать во мге на отделении лингвистики и межкультурной коммуникации курс лекций "История зарубежной литературы" (подразумевается: от сотворения мира до наших дней - что само по себе (не) смешно). Теперь по учебному плану на этот курс отведен... 1 (один) семестр.
Юрий Лукач написал(а):
Олег, рехнуться можно.
Видимо, будущим лингвистам незачем знать зарубежную литературу. И всем остальным тоже - не дай Бог, вредных идей нахватаются.
olkomkov написал(а):
А ныне - почти... Болонья.
Ага, будем выпускать болонок: (кудлатеньких гламурненьких дурочек).
Отредактировано Батшеба (2015-02-07 17:32:00)
Неактивен