Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Делать географические открытия у себя под носом иногда приятно, иногда не очень. Тем более когда место, где совершаются открытия – не глубь неизведанного континента, а город Москва.
Территория Москвы в пределах МКАД в полтора раза меньше современной территории Петербурга в его нынешних административных границах. В столице нет мест, где бы не ступала нога человека – но есть места, где пресловутая нога ступала достаточно редко.
В середине 1970-х я был покорён видами Мнёвниковской излучины и Сходненской чаши – природных урочищ, совершенно не характерных для города, образующих уголок нетронутой натуры среди урбанизированного ландшафта. Оба эти места и сейчас выглядят неплохо, но сорок с лишним лет назад они были живее и естественнее.
Стремление отыскивать в городе, условно говоря, заповедные места быстро превратилось в привычку. Вот и теперь, в поисках похожих, как выражались писатели-сентименталисты XVIII столетия, «мест восхитительного уединения, где даётся чувственно обонять нежные амбры», в середине апреля текущего года я отправился в один из московских уголков, где прежде бывать не доводилось. Специальное снаряжение не потребовалось, а само путешествие до намеченного места явило собой пятнадцатиминутную поездку на трамвае.
Уголок, в который я направился – довольно приличная по размерам территория. С востока её ограничивают сразу три рубежа – канал имени Москвы, насыпь Рижской железной дороги и нижнее течение речки Химки; с запада – бывший Тушинский аэродром, ныне наполовину съеденный стадионом «Спартак»; с юга – Москва-река, с севера – Волоколамское шоссе.
На этой земле никто никогда не жил, не было на ней ни заводов, ни колхозов. Низкая москворецкая пойма, время от времени заливавшаяся половодьями, за долгие годы превратилась в дикую пустошь. Пустошь не следует путать с пустырём; пустошь – необжитая, неосвоенная, но вполне здоровая и живородящая местность, в то время как пустырь – голое мёртвое пространство, созданное усилиями человека.
Первое, что бросилось в глаза – растущие повсюду необыкновенно высокие деревья, тополя и вязы 30-35-метрового роста и со стволами не менее двух обхватов по толщине. Несомненно, что до таких размеров они смогли вымахать потому, что рельеф местности защищал их кроны от ядовитых городских выбросов, а корни пили ещё вполне чистую в этом месте москворецкую воду. Открытые участки были покрыты сухим прошлогодним травостоем – настолько сильным, что никакие снегопады не смогли его придавить и уничтожить.
Идя вдоль густых зарослей краснотала, я заметил в них какое-то шевеление, остановился и присмотрелся. Это могли быть или бродячие собаки (которые поодиночке пугливы, а в стае опасны), или гулящие коты, которых страсть к путешествиям иногда заводит далеко от дома. Ничего подобного – то были зайцы. Обыкновенные российские серые зайцы, упитанные, флегматичные и совсем не пугливые – увидев меня, они не удрали стремглав, а неторопливо уковыляли в гущу кустарника. Я почесал в затылке: если эти нелюдимые чащобные твари, отнюдь не склонные селиться рядом с человеком, нашли себе здесь приют – значит, место их чем-то устраивает. Спустя немного времени догадался, что зайцев в этот уголок московской земли привлекло полное безлюдье. За полтора часа блужданий по безымянному урочищу я не встретил ни души – лишь высоко наверху, на железнодорожной насыпи, иногда появлялись и быстро исчезали одинокие фигуры.
Возле устья Химки я присел на поваленный ствол и с полчаса предавался медитации. Прозрачные, цвета слабо заваренного чая воды Москвы-реки текли медленно и привольно; миновав центр города, они сменят цвет на зеленовато-серый и будут отчётливо припахивать химией и нечистотами. Район Строгино, когда-то отрезанный от города рекой и много лет бывший малодоступными полудеревенскими выселками, ныне плотно застроился и стал похож на известную панораму «Вечерние силуэты Манхэттена». От окон несуразно высоких корпусов жилого комплекса «Алые паруса» отражались и пятнали всю округу рыжие блики закатного солнца. Позади лежала местность, в которую любопытствующий горожанин забредает раз в неделю, а то и реже; на противоположном берегу реки – кварталы, обитатели которых живут друг на друге. Воздух был наполнен плывшим со всех сторон негромким, но явственным городским шумом. Само собой напрашивалось умозаключение: этот безлюдный, но полный городского шума уголок долго не протянет, его уработают до неузнаваемости. Жаль, да ничего не поделаешь – городская земля стоит дорого.
Неактивен
Ох, за-а-аиньки! Андрей, замечательная зарисовка, спасибо! И сразу вспомнились тонущие в тумане Мнёвники.
Глупый вопрос: а это точно зайцы? Может, какие-нибудь одичавшие кролики из соседней деревни, приспособившиеся к дикой природе?
В Англии дикие кролики пугливы, близко к себе никого не подпускают - сразу исчезают.
Неактивен
Батшеба, спасибо!
Не-а, то были натуральные зайцы. Серовато-бурого цвета, короткоухие и длиннолапые. Район изолированный, никакие беглые кролики в него попасть не смогли бы - сто раз погибли бы по дороге. Зайцы - явные автохтоны, т. е. всегда жили в этом местечке. К тому же, в отличие от кроликов, зайцы неплодовиты, и заполонить территорию своим потомством физически не способны.
ПС. Насчёт кроличьих странствий - анекдот из жизни князя Талейрана-Перигора:
- Prince, ditez-moi, pourquoi Bonapart est venu à Moscou?
- Manie de voyage, mon cher, manie de voyage.
Неактивен
Батшеба написал(а):
В Англии дикие кролики пугливы, близко к себе никого не подпускают - сразу исчезают.
А что, в Англии действительно есть настоящие дикие кролики? Завезли, как в Австралию? И они оттель всех зайцев выжили?
Неактивен
Если правильно помню, по климатоустойчивости импортный дикий кролик не тянет супротив кондового русского зайца. Потому в центре и на севере Европейской России диких кроликов нет - они есть только на югах.
А тушинским зайцам честь и слава - они воплотили лозунг "Всех убью, один останусь".
Неактивен
alv написал(а):
А что, в Англии действительно есть настоящие дикие кролики? Завезли, как в Австралию? И они оттель всех зайцев выжили?
Алексей, ей-Богу - не знаю, завезли или не завезли. Но дикие кролики там водятся в неприличных количествах. Спросите у Льюиса Кэрролла. Ну, или у Андрея Москотельникова.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
А тушинским зайцам честь и слава - они воплотили лозунг "Всех убью, один останусь".
Ага. "Настоящее домашнее уединение возможно лишь в самом центре Лондона". (с)
Неактивен
Батшеба написал(а):
не знаю, завезли или не завезли
Академическое кроликоведение утверждает, что доисторическая родина диких кроликов - Пиренейский полуостров. А во все остальные края их завезли со злодейскими целями. Постепенно образ кролика занял достойное место в мировом искусстве - от журнала "Плейбой" до учёного Кролика из "Винни Пуха". Зато в сказках народов Центральной Африки главным героем выступает заяц, что заметно сближает народы Центральной Африки с народами Центральной России.
Неактивен
Батшеба написал(а):
alv написал(а):
А что, в Англии действительно есть настоящие дикие кролики? Завезли, как в Австралию? И они оттель всех зайцев выжили?
Алексей, ей-Богу - не знаю, завезли или не завезли. Но дикие кролики там водятся в неприличных количествах.
А это точно не зайцы? Дело в том, что зайцы и кролики - это даже не разные виды, а разные рода. Точнее, кролики - это, по современной систематике, несколько родов. И, как пишет далее Андрей, в Евразии кролики живут только вдоль южной окраины, от Испании до Индонезии. А во всех остальных местах - зайцы. И вместе они не уживаются - одна экологическая ниша. При этом зайцы больше, сильнее и конкурентноспособней в обычных условиях - они рождаются абсолютно жизнеспособными, в отличие от кроликов. Однако кролики плодятся... как кролики, и потому в условиях аномальных могут и выжить зайцев.
PS Кстати, кого Толкиен определил в качестве предков хоббитов? Судя по обитанию в норах - таки кроликов, зайцы нор не роют (по крайней мере те, что у нас водятся). И, видимо, завезённых и одичавших. Не иначе как вместе с хересом в Англии внедрились
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Батшеба написал(а):
не знаю, завезли или не завезли
Академическое кроликоведение утверждает, что доисторическая родина диких кроликов - Пиренейский полуостров. А во все остальные края их завезли со злодейскими целями.
Ну, в Северной Америке кролики - тоже исконные обитатели, зайцы там в Арктической зоне только.
А в Южную Америку кролики проникли во время Великого плейстоценового обмена, то есть ещё до появления индеев.
Андрей Кротков написал(а):
Зато в сказках народов Центральной Африки главным героем выступает заяц, что заметно сближает народы Центральной Африки с народами Центральной России.
И не только России. Капский заяц, распространённый по всей Африке (кроме тропических лесов) - ближайший родственник нашего азиатского зайца толайчика, иногда их вообще выделяют в ранге подвидов или рас. Что подтверждает мнение, что Африка (по крайней мере Восточная и Южная) - исконно наша, советская, земля.
Неактивен
alv написал(а):
кого Толкиен определил в качестве предков хоббитов? Судя по обитанию в норах - таки кроликов
Именно их. В доме хоббита круглая дверь - намёк на круглый вход кроличьей норы. Вход единственный - в отличие от лисьих, барсучьих и сусликовых нор с запасными выходами на случай, когда надо срочно удрать. Сам дом - анфилада комнат-камер без коридоров-переходов. И зарыт сравнительно неглубоко, по типу полуземлянки.
alv написал(а):
в Северной Америке кролики - тоже исконные обитатели
Ага. И самое лучшее сочинение про кроликов - "Джек Боевой Конёк" Сетон-Томпсона - тоже североамериканское. А роман о зайцах, который сочинял писатель пан Зюзя из "Кабачка 13 стульев", я не читал.
alv написал(а):
зайцы и кролики - это даже не разные виды, а разные рода
Вот-вот. А внешне схожи так, что не всякий отличит.
alv написал(а):
А в Южную Америку кролики проникли во время Великого плейстоценового обмена
В Южной Америке всяких кроликоообразных грызунов - вискачей, шиншилл и пр. - чуть больше чем дохрена.
ПС. Перечитать "Роскошную изоляцию" Симпсона, пожалуй, сил уже не хватит.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
В Южной Америке всяких кроликоообразных грызунов - вискачей, шиншилл и пр. - чуть больше чем дохрена.
Андрей, вискачи с шиншиллами - это именно грызуны, а не зайцеобразные.
Конечно, за те более чем 50 лет, когда я впервые прочёл "Жизнь животных по Брэму", взаимоотношение грызунов и зайцеобразных менялось раза три. Но нынче (пока) считается, что это разные отряды.
Хотя нынешние генетики намекаёт, что у них были общие предки.
Но мы же, товарищи, знаем, что генетика - продажная девка имперьялизма.
И чем дальше в лес - тем продажней...
Андрей Кротков написал(а):
ПС. Перечитать "Роскошную изоляцию" Симпсона, пожалуй, сил уже не хватит.
Когда под названием "Великолепная изоляция" она впервые вышла на русскам языкам, большинство рассматриваемых там вопросов меня уже не интересовало. А ответы на меньшинство интересующих я и так знал.
Так что тогда ниасилил. А сейчас вот подумал - а не прочитать ли на самом деле?
Неактивен
Египтологи Нунн и Паркинсон при переводе "Приключений кролика Питера" на египетский специально останавливались на вопросе о том, как превратить капского зайца в европейского кролика -- чтобы было ясно и в иероглифическом написании. Мне как раз подошло при моих собственных египетских штудиях в связи с Льюисом Кэрроллом.
Неактивен