Форум литературного общества Fabulae

У меня знакомство с фантистикой началось лет в девять с трилогии Сергея Снегова "Люди как боги". Недавно перечитывала, а он все так же свеж. Мало кто его знает, это калининградский писатель, он умер несколько лет назад. Думаю, если бы его вещь экранизировать, было бы покруче любых Звездных войн - фантазия у мужика - просто улет. Читала классиков - не так впечатлили. Только когда доросла до Стругацких, была по-хорошему в шоке. Вот это переворачивает сознание, действительно. Фэнтези могла бы увлечься, но его слишком много стало, в этом завале не разберешься без гида. Кроме Толкиена запомнился Муркок и Ле Гуинн.

Жуль Верн - вот уж кем точно вдохновляются и по сей день

Экранизации его довольно хороши

Darth Azrael написал(а):

А экранизаций хороших вообще не бывает. Есть те, что получше и те, что похуже.

ну, я бы не был так категоричен
правда, хорошие экранизации получаются обычно по весьма посредственным вещам

Единственный шедевр экранизации на моей памяти - Собачье сердце. Но это легкий вариант - экранизировать небольшую повесть. Попробуйте качественно поставить роман, не упустив ничего важного. В этом смысле мне нравятся первые фильмы про Гарри Поттера. Вошло, конечно, не все, но очень грамотно расставлены акценты, пропущено лишь незначительное. Последний, четвертый фильм, имхо неудачный: галопом по европам там, где бы стоило остановиться, и излишнее рассусоливание того, что можно было проскочить.

Андрей Диченко написал(а):

Экранизации его довольно хороши

Лично я не видел ни одной экранизации Жюля Верна, которая бы меня полностью удовлетворила. Даже старинный фильм (с музыкой Дунаевского) и то существенно отступает от авторского текста. А многие экранизации 70-80-х (что наши, что зарубежные) - вообще сплошная самодеятельность.

Жюль Верн - его я охотно читал дитятей в 1962-1965 гг. Потом как отрезало. Вообще мы, поколение 1950-х годов, были последними, кто читал старика Жюля. Сейчас он уже воспринимается как анахронизм. Незаслуженно - 15-20 его книг будут жить. Ему удалось создать несколько запоминающихся образов (Паганель, кузен Бенедикт, дядюшка Антифер, Филеас Фогг, капитан Немо, доктор Клоубонни), но совсем теперь невозможно читать огромные естественнонаучные выписки из словарей и энциклопедий, которые он спокойно и дословно всаживал в романы, не делая ссылок... Горе издателю, который вздумает тиснуть по-русски полного Жюля Верна в наши дни!

Пробовал читать этих двоих ребят из Харькова (или другого города), косящих под иностранца. Не смог. Не идет. Наверное, для такой новизны я уже устарел...

Андрей Диченко написал(а):

А почему бы не поговорить об этом замечательном жанре фантастики?
Кларк, шели, Пол, Гибсон, Лукьяненко, Желязны, Гуревич, савченко... и т.д.
По-моему хотя бы ознакомиться с этим должен каждый

Для того, чтобы понять, что такое фантастика, нужно ознакомиться с Беляевым и Ж.Верном,- они, отцы основатели фантастики.

Хаммерт написал(а):

Андрей Диченко написал(а):

А почему бы не поговорить об этом замечательном жанре фантастики?
Кларк, шели, Пол, Гибсон, Лукьяненко, Желязны, Гуревич, савченко... и т.д.
По-моему хотя бы ознакомиться с этим должен каждый

Для того, чтобы понять, что такое фантастика, нужно ознакомиться с Беляевым и Ж.Верном,- они, отцы основатели фантастики.

Беляев - небесталанный востребованный политической ситуацией компилятор научно-технических тенденций. Жюль Верн - автор приключенческой литературы для отрочества и юношества, бессовестно вставлявший статьи из бульварной прессы о достижениях прогресса XIX века в свои книжки. Хуже только космостриптиз из "Сердца Змеи" Ефремова.
И кстати, ставить рядом Лукьяненко и Гибсона - знаете, неловко по отношению к Гибсону, у которого Л. спер пару идеек, а потом вставил в свой роман фразу :"А кто такой этот Гибсон?".
Отец настоящей твердой Sci-Fi - Герберт Уэллс.

Андрей Диченко написал(а):

Машина Времени по Г. Уэлсу. Вполне удачная экранизация

Ага. Паровая машина времени, соседствующая с неуничтожимым голоматическим суперкомпьютером. Взорванная в результате техногенной катастрофы Луна. Морлоки в виде агрессивных суперменов. Элои - просто люди. Явная подмена самой соли, социального содержания романа.
Почитайте Стерлинга, "Differential Engine". Это - паропанк(steampunk). Некоторые называю этот роман откликом на "Машину...".
Если нравится фэнтези - возьмите "Дочь железного Дракона" М.Суэнвика. Здорово прочищает мозги.
Появится здоровый рвотный рефлекс на Перумова и Головачева.

Отредактировано Quazzer (2006-08-19 00:00:13)

Уж коль заговорили о кино, то не грех вспомнить не только о "Солярисе", но и о "Сталкере". Не правда ли?

Светлана Сирень написал(а):

Единственный шедевр экранизации на моей памяти - Собачье сердце.

А как же Тарковский и его "Солярис"

Согласна.  И ещё "Сталкер".
Впрочем, фильмы Тарковского и экранизацией-то не назовёшь. Они сами по себе живут.

Отредактировано Морозова Ольга (2006-09-15 02:52:51)

Нуууу, три дозора я прочитал, на четвертый моральных сил не хватило. Я с гораздо большим удовольствием неоднократно перечитывал эпопею Амбера - и даже в самых маразматичных ее моментах (ergo ближе к концу) она мне нравится куда больше
Кстати, чернухи из жизни алкоголиков хватало и в бумажных дозорах.

И еще - не нужно оставлять сразу три поста подряд

Очень хотелось бы поучаствовать в обсуждении темы НФ. Но я робею. Чувствую, что со своими суждениями опоздал. Когда к нам хлынул поток переводной фантастики (в советское время переводившейся выборочно и с большими выдирками), то есть в конце 1980-х – начале 1990-х – я уже отошел от чтения НФ. Пасся на лугах шестидесятых-семидесятых, закостенел представлениями и мыслями в том времени. Советскую фантастику, за единичными исключениями, не любил и не люблю. Постоветскую даже не пытался читать – претит, поэтому и не сужу о ней. Всегда предпочитал зарубеж. Но и там дерьма хватало и хватает. После совка смог с некоторым интересом осилить только неизвестные мне раньше вещи Саймака, получил удовольствие от хайнского цикла Урсулы Ле Гуин. А вот Филипп Фармер, Роберт Хайнлайн, Гарри Гаррисон, Роджер Желязны (Зилазни, как произносят америкосы) – это все не мое.

Морозова Ольга написал(а):

Извините, лень было цитаты в кучку собирать. Куда проще нажать "цитировать" - и всё автоматом получается. Или можно вставлять несколько цитат в одном сообщении?

Правый клик на кнопке "Цитировать", "Открыть в новом окне", скопировать все что нужно и вставить в основное окно. Повторить при надобности.



ЗЫ Хайнлайн во многом очень повторяется - но есть у ЭКСМО красная книжечка, называется "Тетралогия будущего":
"Двойник"
"Дверь в лето"
"Кукловоды"
"Гражданин галактики"
Вот эти четыре романа лично я считаю шедеврами НФ.

Кстати, для любителей НФ могу посоветовать еще три романа:
"Сын звездного человека" - первый опубликованный роман Андре Нортон. Хотя бы из любопытства =)
"Корабль, который пел" - довольно сильная вещь Энн Маккефри. По слухам, есть продолжение - но я его не встречал.
"Крестовый поход в небеса" - Пол Андерсон. Мало ли, может кто не читал =) Кстати, в инете все копии почему-то с обрезанным финалом. К чему бы это?