Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
По-моему, это разные профессии.
Вы видели хорошо(даже не очень талантливо) игрющих театральных критиков? Я не одного не знаю.
СК
Отредактировано Саша Коврижных (2006-09-17 19:02:03)
Неактивен
Брателло, это она про себя пишет... А чтоб стать хорошим критиком ушла алфавит учить.
Неактивен
Таша написал(а):
"Первая обязанность стихотворного критика — не писать самому плохих стихов" (Марина Цветаева)
Спорно, как и "врач, исцели себя сам".
Неактивен
Гэлахэд написал(а):
Брателло, это она про себя пишет... А чтоб стать хорошим критиком ушла алфавит учить.
Понил.
СК
Неактивен
Гэлахэд написал(а):
Брателло, это она про себя пишет... А чтоб стать хорошим критиком ушла алфавит учить.
"Вот здоровый взгляд на предмет!" ("Покровские ворота". Как я люблю этот фильм! А самое главное - сам режиссёр так хреново играет там эпизодическую роль!)
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Таша написал(а):
"Первая обязанность стихотворного критика — не писать самому плохих стихов" (Марина Цветаева)Спорно, как и "врач, исцели себя сам".
Алис, "По крайней мере, не публиковать", - продолжение цитаты. Эх, не было во времена Маринки интернета! Лады, вкусы у всех разные. В одном ты права - некоторые вещи такие старые, что я их действительно уже по жругому не воспринимаю. Ну, как свой рост, цвет глаз и проч.
Неактивен
Ага. Тогда по пунктам:
1. Не всегда можно объективно оценить свою вещь. Критик тоже человек, да и со стороны иногда видно то, что не видно не со стороны. Особенно это касается старых произведений.
2. Критик тоже хочет получить полезный совет.
3. Нельзя лишать остальных удовольствия пнуть критика.
Конечно, чего-то совсем трагически плохого лучше не размещать. Хи, у меня такого, наверно, совсем нет.
Неактивен
А по-моему ни один критик хорошие стихи писать не может, иначе он критиком бы не был..ИМХО
Неактивен
Я думаю, хорошим профессиональным критиком мог бы быть бывший поэт (как спортивным тренером бывший спортсмен).
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Я думаю, хорошим профессиональным критиком мог бы быть бывший поэт (как спортивным тренером бывший спортсмен).
Ага... А хорошо обучать жизни может только ... мёртвый?
Пора "закидывать" к прозаикам "Анатомию"
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Я думаю, хорошим профессиональным критиком мог бы быть бывший поэт (как спортивным тренером бывший спортсмен).
ХОРОШИЙ ПОЭТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЫВШИМ !!!
Это спортсмен находится в большом спорте только часть своей жизни.
А поэт - он до гробовой доски поэт!
ИZ
Отредактировано Ирина Залетаева (2006-09-19 17:44:57)
Неактивен
Таша написал(а):
"Первая обязанность стихотворного критика — не писать самому плохих стихов" (Марина Цветаева)
Это называется: и что дальше? :o
Неактивен
Ирина Залетаева написал(а):
Алиса Деева написал(а):
Я думаю, хорошим профессиональным критиком мог бы быть бывший поэт (как спортивным тренером бывший спортсмен).
ХОРОШИЙ ПОЭТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЫВШИМ !!!
Это спортсмен находится в большом спорте только часть своей жизни.
А поэт - он до гробовой доски поэт!
ИZ
Нет, Ирин, не соглашусь. От восторженного графоманства переходим постепенно к более осмысленному стихотворчеству, а потом к пониманию того, что это вообще нафиг никому не нужно. Вот кто до такой стадии понимания дошёл, тот мог бы быть очень хорошим критиком.
Неактивен
кста, переношу тему в гостинную
Неактивен
бывает :sunny:
Неактивен
Я вам скажу своё наблюдение: хороших критиков намного меньше, чем хороших поэтов. Потому критиковать критиков надо ещё бережнее.
СК
Неактивен
Саша Коврижных написал(а):
Я вам скажу своё наблюдение: хороших критиков намного меньше, чем хороших поэтов. Потому критиковать критиков надо ещё бережнее.
СК
отксерила
Неактивен
Ирина Залетаева написал(а):
Это спортсмен находится в большом спорте только часть своей жизни.
А поэт - он до гробовой доски поэт!
Ох не зарекайтесь, Ирина
Эта максима - из той же области, что не бывает бывших офицеров, бывших кагэбэшников, бывших геологов, наконец
еще как бывают
так что почему бы не быть и бывшим поэтам?
разве что если поэт в душе? - но ведь он мог за всю жизнь ни строфы не неписать
Он был поэтом - но поэм не создал
Но жизнь свою он прожил, как поэт
(с) Эдмон Ростан, Сирано де Бержерак
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Ирина Залетаева написал(а):
Алиса Деева написал(а):
Я думаю, хорошим профессиональным критиком мог бы быть бывший поэт (как спортивным тренером бывший спортсмен).
ХОРОШИЙ ПОЭТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЫВШИМ !!!
Это спортсмен находится в большом спорте только часть своей жизни.
А поэт - он до гробовой доски поэт!
ИZНет, Ирин, не соглашусь. От восторженного графоманства переходим постепенно к более осмысленному стихотворчеству, а потом к пониманию того, что это вообще нафиг никому не нужно. Вот кто до такой стадии понимания дошёл, тот мог бы быть очень хорошим критиком.
Алис, я же не про себя-графомана говорю, не про нас - авторов, а про НАСТОЯЩИХ поэтов.
Поэтом (с большой буквы) рождаются и остаются до гробовой доски.
А если Поэт понимает, что "...это вообще нафиг никому не нужно", он не становится критиком, он просто умирает.
А после его смерти мы признаём, что он был гением.
И ведь масса тому примеров...
Отредактировано Ирина Залетаева (2006-09-19 22:08:24)
Неактивен
alv написал(а):
Ирина Залетаева написал(а):
Это спортсмен находится в большом спорте только часть своей жизни.
А поэт - он до гробовой доски поэт!Ох не зарекайтесь, Ирина
Эта максима - из той же области, что не бывает бывших офицеров, бывших кагэбэшников, бывших геологов, наконец
еще как бывают
так что почему бы не быть и бывшим поэтам?
разве что если поэт в душе? - но ведь он мог за всю жизнь ни строфы не неписать
Он был поэтом - но поэм не создал
Но жизнь свою он прожил, как поэт
(с) Эдмон Ростан, Сирано де Бержерак
Да что вы все сговорились что ли?!
Лёш, я не себя имела в виду, а ИСТИННЫХ, талантливых поэтов!
Хотя, конечно, если ты поэт в душе, то тоже никогда не станешь бывшим.
А мы ведь с вами все поэты В ДУШЕ.
Поэт - это же не профессия, специальность и даже не призвание.
Это образ мышления, образ жизни. Это карма...
Неактивен
Ир, а Пушкин был настоящим поэтом? Но поэзия уже начинала его утомлять, а он прожил не так уж долго.
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
Ир, а Пушкин был настоящим поэтом? Но поэзия уже начинала его утомлять, а он прожил не так уж долго.
...но не до такой степени утомлять, чтобы стновиться критиком.
А прожил он недолго, мы все знаем почему...
К поэзии его смерть отношения не имеет.
А потом, в течение жизни у человека могут несколько раз кардинально меняться ориентиры
и пристрастия. Сейчас утомился, а спустя N-ное количество лет опять увлёкся.
Жизнь - она длинная... если, конечно, тебя никто не убьёт на дуэли.
Неактивен
Ну, критиком он таки был. Хвостова, например, критиковал постоянно. И не его одного. Вот был ли хорошим критиком? Не знаю.
Неактивен
Кто кончил жизнь трагически -
То истинный поэт
А если в точный срок, то в полной мере
...
Задержимся на цифре тридцать семь...
... и повспоминаем - много ли поэтов пережило эту цифру?
Потому и остались в нашей памяти поэтами
а не прозаиками, критиками или еще какими литературоведами
Неактивен
Просто Сергей написал(а):
Я не поэт и ,даже, не графоман, ну и , тем более, не критик, но хотел бы слово молвить. Критик должен иметь знания о предмете критики ( в данном случае поэзии) и , самое главное, ВКУС.
А я думаю, ещё хорошее качество для критика, способность понимать, что его мнение не абсолютно и могут быть другие, или наоборот, это вредное качество для критика? Скажем Белинский был очень категоричен.
Некрасову поначалу он посоветовал бросить писать стихи. Пушкина за "Евгения Онегина" раскритиковал полностью. А знать, он, наверно, знал и всё понимал. А вот не будь Некрасов с Пушкиным достаточно самоуверенными людьми, и скольких шедевров мы могли бы не досчитаться?
Неактивен
alv написал(а):
Кто кончил жизнь трагически -
То истинный поэт
А если в точный срок, то в полной мере
...
Задержимся на цифре тридцать семь...
... и повспоминаем - много ли поэтов пережило эту цифру?
Потому и остались в нашей памяти поэтами
а не прозаиками, критиками или еще какими литературоведами
Согласна, Лёш
Неактивен
Алиса Деева написал(а):
А я думаю, ещё хорошее качество для критика, способность понимать, что его мнение не абсолютно и могут быть другие, или наоборот, это вредное качество для критика? Скажем Белинский был очень категоричен.
Некрасову поначалу он посоветовал бросить писать стихи. Пушкина за \\\"Евгения Онегина\\\" раскритиковал полностью. А знать, он, наверно, знал и всё понимал. А вот не будь Некрасов с Пушкиным достаточно самоуверенными людьми, и скольких шедевров мы могли бы не досчитаться?
А у Белинского вкус был не того
Отредактировано Просто Сергей (2006-09-19 22:54:24)
Неактивен
Просто Сергей написал(а):
Я не поэт и ,даже, не графоман, ну и , тем более, не критик, но хотел бы слово молвить. Критик должен иметь знания о предмете критики ( в данном случае поэзии) и , самое главное, ВКУС.
Добавлю к этому, у него должно быть собственное мнение, и не должно быть других кумиров, иначе он из всех начнет делать Пушкиных или Ахматовых.
Неактивен