Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Неактивен
…Прошлое – это То чего уже НЕТ!
…Будущее – это То чего пока ещё НЕТ!
…Настоящее – это Мгновенное изменение событий из Будущего в Прошлое.
…Настоящего тоже НЕТ!
Неактивен
Сергей Щеглов написал(а):
…Прошлое – это То чего уже НЕТ!
…Будущее – это То чего пока ещё НЕТ!
…Настоящее – это Мгновенное изменение событий из Будущего в Прошлое.
…Настоящего тоже НЕТ!
То есть: НИЧЕГО НЕТ!
Неактивен
Ничего невозможного в сущности нет,
На любую из тайн существует ответ!
Жаль, что все их узнать, мы не можем пока...
А, конечен ли путь - у познанья витка?
С уважением, Николай!
Неактивен
Эльдар написал(а):
Сергей Щеглов написал(а):
…Прошлое – это То чего уже НЕТ!
…Будущее – это То чего пока ещё НЕТ!
…Настоящее – это Мгновенное изменение событий из Будущего в Прошлое.
…Настоящего тоже НЕТ!То есть: НИЧЕГО НЕТ!
Или же есть только Прошлом и Будущем?
И мы просто наблюдатели мгновенного измения ?
Неактивен
С такими умозаключениями далеко можно уйти... Ведь получается, что и меня НЕТ! :o Софистика какая-то...
Отредактировано Елена (2007-04-24 23:04:18)
Неактивен
Неактивен
"Я" — это я. А уйти в софистике можно куда угодно!
---
Есть такой трактат, "Двенадцать врат" называется . Вот там хорошо про пустотность, сущее, иносущее и т. п. написано... Я второй год читаю. Пока только до второй главы "доползла": дальше у меня нервы не выдерживают, возмущаться начинаю...
Отредактировано Елена (2007-04-29 11:03:34)
Неактивен
Думаю, что уважаемый Эльдар затеял разговор скорее не про одну, вышеприведенную фразу, но про общие мотивы и свойства софистики.
СОФИСТИКА - (греческое sophistike), 1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов). 2) Учение древнегреческих софистов 5 - 4 вв. до нашей эры.
СОФИСТИКА - (греч. sophistike) -1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов).2) Учение древнегреческих софистов 5-4 вв. до н. э.
СОФИСТИКА ВТОРАЯ - (софистика новая) - течение в древнегреческой литературе эпохи Римской империи (возникло в нач. 2 в.), стремившееся обобщить многовековой опыт античной риторики, сделать традиционную культуру слова средоточием возрождаемого "эллинства" и обрести в ней иллюзорную замену утраченной политической свободы и гражданской морали. Новая волна софистики второй (т. н. поздняя софистика) в 4 в. обусловлена борьбой язычества против христианства (Либаний, Юлиан Отступник и др.). Практика и теория софистики второй были восприняты византийской литературой.
Неактивен
Микаэль написал(а):
Думаю, что уважаемый Эльдар затеял разговор скорее не про одну, вышеприведенную фразу, но про общие мотивы и свойства софистики.
СОФИСТИКА - (греческое sophistike), 1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов). 2) Учение древнегреческих софистов 5 - 4 вв. до нашей эры.
СОФИСТИКА - (греч. sophistike) -1) рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов).2) Учение древнегреческих софистов 5-4 вв. до н. э.
СОФИСТИКА ВТОРАЯ - (софистика новая) - течение в древнегреческой литературе эпохи Римской империи (возникло в нач. 2 в.), стремившееся обобщить многовековой опыт античной риторики, сделать традиционную культуру слова средоточием возрождаемого "эллинства" и обрести в ней иллюзорную замену утраченной политической свободы и гражданской морали. Новая волна софистики второй (т. н. поздняя софистика) в 4 в. обусловлена борьбой язычества против христианства (Либаний, Юлиан Отступник и др.). Практика и теория софистики второй были восприняты византийской литературой.
Оспорьте :
…Прошлое – это То чего уже НЕТ!
…Будущее – это То чего пока ещё НЕТ!
…Настоящее – это Мгновенное изменение событий из Будущего в Прошлое.
…Настоящего тоже НЕТ!
Минимальное число известное в математике (как бы мы не делили понятие Настоящего в контексте Времени)
равно 10 в минус 37 степени - т.е. Мгновенное...
???
где здесь Софистика???
Неактивен
Это не слишком интересно, весьма старо..
Дело категорий, дефиниций. Возьму и определю "прошлое", как плюс сто лет к моменту измерения, минус три миллиона лет...))))
Плюс сто - ошибка измерения, % допустим по сравн. с 3 на 10 в 6.))
И сто лет буду спорить, тупо твердя и талдыча одно и тоже...
Я и сейчас, не отрывая руки и приводя цитаты (в соседнем окне, из гуглов) могу сутки писать...
Какой это все бред! Стихи - лучше, от них хотя бы на душе светлеет...
Я позволю себе добавить, как редакцию текста, один эпизод.
Весьма давно, старшеклассником, я посетил лекцию по философии в лектории Политехнического. Не помню фамилии выступавшего - некий человек объявил, что он и его коллеги, работая пару десятков лет, пришли к выводу: "Все конкретное не вечно".
Будучи бодрым и пытливым юношей, я тут же отправил докладчику записку: " Время конкретно, а стало быть не вечно. Каким образом Вы справляетесь с возникающим логическим противоречием"?
Простите мне подобное словоблудие - я был очень молод, к тому же красовался перед девушкой... Да-да, девушки ходили на подобные мероприятия, может быть подыскивали женихов. Место крайне неудачное...
Но, вернемся. Докладчик перешел к запискам, дошел до моей. Я видел - оратор чрезвычайно возбужден.
- Вот! - вскричал он, - вот заявление настоящего философа! Вот коренной вопрос! Мы бьемся над ним последнее время! Я прошу подняться автора записки. Он - философ!
К счастью, я сидел возле выхода, и мгновенно улизнул.
На лекции по философии я никогда более не ходил, да и книжки листал неохотно... Что до более важного предмета - девушки, то она впоследствии удачно вышла замуж и всю жизнь была счастлива. Муж ее не был философом, и поэтому всегда умел заработать...
Отредактировано Микаэль (2007-04-29 16:24:26)
Неактивен