Приглашаем литераторов и сочувствующих!
Вы не зашли.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
Андрей, интересно, но спорно.
тоже когда-то писал на эту тему: http://alv.me/Konets-bumazhnogo-knigoizdaniya/
Чуть в другом контексте: http://alv.me/sravnenie-muzhej-zhurnali … glavlenie/
А про графоманов когда-то удачно сказал Вадим Нестеров (искать лень, поэтому по памяти): есть графоманы гениальные (да, были такие), есть графоманы талантливые (их мало, но есть), есть графоманы обычные (их большинство) и есть графоманы патологические (без комментарием - от меня).
В сущности графоман ничем не отличается от меломана. Просто у меломана больше возможностей удовлетворить свою страсть за счёт сделанного другими - и меньше возможностей сделать что-то самому. Если бы лабать музЫку было бы так же просто, как (казалось бы) тискать рОманы - от меломанов не было отбою...
Помнишь, как сказал Клайв Льюис?
Дословно тоже не помню, но за смысл ручаюсь:
Мне хотелось прочитать хорошую книжку, но такой не нашёл. Поэтому пришлось сочинять самому.
Неактивен
Лёша, спасибо!
Спорно - как же иначе? Последняя истина откроется в День Страшного Суда. К примеру, я не шибко верю в конец бумажного книгоиздания, но в очередной раз излагать эту тему не стану, поскольку излагал неоднократно.
Сверхзадача публикации: трогать бешеных коров за вымя иногда надо. Хотя доиться они всё равно не будут. Но пусть хоть помычат и полягаются.
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
я не шибко верю в конец бумажного книгоиздания, но в очередной раз излагать эту тему не стану, поскольку излагал неоднократно.
Я бы тоже не хотел верить. Но реальность убеждает меня в том, что наступает конец вообще всякому книгоизданию, ибо бумажного уже фактически нет, а электронного ещё нет, и в обозримом будущем не предвидится. Да и в необозримом тоже - за исчезновением предмета книгоиздания на много поколений вперёд.
Андрей Кротков написал(а):
Сверхзадача публикации: трогать бешеных коров за вымя иногда надо. Хотя доиться они всё равно не будут. Но пусть хоть помычат и полягаются.
Бешенно-священные коровки копирастёжа ещё, конечно, помычат и полягаются. Всё-таки человечеством за три тысячи лет написано дохрена, и большинству ройялти платить уже не нужно, вроде как Гомеру с Геродотом.
Но нового путного ничего не будет ещё много-много лет. За отсутствием мотивации...
Неактивен
Андрей Кротков написал(а):
К примеру, я не шибко верю в конец бумажного книгоиздания
А между тем всё идёт к тому. Бумага массово будет только туалетной, потому как попу нужно холить и лелеять.
Неактивен
alv написал(а):
Я бы тоже не хотел верить. Но реальность убеждает меня в том, что наступает конец вообще всякому книгоизданию, ибо бумажного уже фактически нет, а электронного ещё нет, и в обозримом будущем не предвидится. Да и в необозримом тоже - за исчезновением предмета книгоиздания на много поколений вперёд.
Журналы с газетами уже перешли на электронный формат. Так что и книги перейдут. Но в рунете, разумеется, будут только сочинения гениальных людей, все мы их знаем по телевизору, они озаряют путь миллионам. Телевизор, к слову, тоже уйдёт в небытие.
Неактивен
Елене Лаки написал(а):
Журналы с газетами уже перешли на электронный формат. Так что и книги перейдут
Не, рановато на это рассчитывать.
"Электронный формат" технически уязвим. Достаточно выдернуть Большую Вилку из Большой Розетки - и каюк "электронному формату".
Сверхбережно хранимые цифровые диски живут не больше 15 лет, хотя в своё время их объявили вечными. Диск, способный прожить 100-150 лет, изготовить можно, но стоимость одного такого диска сравнится со стоимостью новенького авто.
Был свидетелем опыта - что нужно для полного уничтожения (путём сожжения) комплекта Большой Советской Энциклопедии. На испепеление 50 томов до состояния тонкой золы потребовалось 10 часов времени и 5 канистр керосина. А 10-гигабайтную флешку можно угробить за долю секунды - надо лишь поднести её к обмотке работающего электромотора.
Неактивен
Что-то останется, конечно, и виниловые пластинки нынче есть. Распространено не будет.
Неактивен
Эх, ребята, всё не так. Всё не так, ребята...
А как - можно говорить долго и скучно.
Но и рукописи горят, и электронные носители накрываются.
Это я вам как член соответствующей комиссии говорю. Которого однажды даже её мозгом назначили..
Так что самый надёжный способ хранения информации какой? правильно, го-ло-ва.
Неактивен
alv написал(а):
электронные носители накрываются
Увы.
Читал про экспериментальный цифровой диск высокой надёжности. Матрица дешёвая - обычный непрозрачный карбопласт, чуть толще нынешнего стандарта. Зато носитель недешёвый - платино-иридиевая плёнка, нанесённая плазменным напылением. Драгметалл и редметалл дают итоговую стоимость вещички - 2118 баксов.
Неактивен
Действительно о наболевшем, Андрей, сожалею и соболезную, честно. Иногда даже с тоской вспоминаю о цензуре.
Может быть легче станет, если скажу, что не только в России, и не только в области литературы подобное творится.
Вот нем. литературный сайт, пример творчества: https://www.gedichte.com/showthread.php/206494-***
Этот стишок на русском. Но и на нем. у этого автора не лучше. И тем не менее, терпят.
А вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator
Вы думаете не больно человеку, посвятившему часть своей жизни проектированию и производству арегатов, перерабатывающих в реальных условиях невесомости отходы человеческой жиз-деятельности в более-менее пригодную для бытовых нужд воду, смотреть, как новоявленные "Циолковские" из разных стран, отринув законы механики, занимаются космическим лифтостроением?
Обратная сторона тех. прогресса.
А в литературе, уверен, будущее за бумагой.
Отредактировано Gregor (2017-10-05 23:04:43)
Неактивен
Грегор, спасибо!
Если быть точным - то графомания появилась одновременно с литературой. И никого особенно не беспокоила до тех пор, пока идея всеобщей грамотности не воплотилась в реальность, и пока не появились люди, вообразившие, что если они умеют писать, то умеют писать.
О "космическом лифте" я в юности впервые прочёл у Артура Кларка, который вроде не был дилетантом. Не могу понять, почему этот вздор космического масштаба по сию пору обсуждается, как технически воплотимый проект.
Неактивен
Первоначально эта бредовая идея пришла в голову Циолковскому, при взгляде на изображение Эйфелевой башни вспомнившему о Вавилонской.
А потом её "развил" один советский рационализатор, решивший сэкономить на стройматериале и предложил заменить металлический уголок стальным тросом длиной в 35 тыщ. км.
(видимо вспомнил библейского Давида и принцип действия пращи). Кларк у них и позаимствовал.
Нет бы на тему идеи Эйнштейна пофантазировать - практическом применении гравитационных волн!?
Сегодня уже доказано их сущ-ие, значит скоро всё станет как интернет: безтрубно/безшлангово/безкабельно, даже подъём тяжестей на геостационарную орбиту.
Конечно же фантазии любителей в области техники не опасны. Даже безвредны. Чего не скажешь о расплодившихся, в связи с развитием интернета, любителей писать, петь и играть на музыкальных инструментах. В этих областях развитие трагические размеры приняло. Ведь свободное время усреднённого слушателечитателя ограничено. Поэтому очень многое хорошее и профессиональное навсегда останется непрочитанно-неуслышанным.
Неактивен
Gregor написал(а):
заменить металлический уголок стальным тросом длиной в 35 тыщ. км
Вот-вот.
Я пытался высчитать, какова будет масса троса диаметром 5 см и длиной 35 000 км. Но запутался в вычислениях, поскольку дальше таблицы умножения в математике не пошёл. Потом стало интересно, какова должна быть прочность этого троса, чтобы он не порвался под собственным весом. А когда попробовал представить, каковы будут напряжения-колебания-моменты в работе этого троса - то воображение отказало. Чтобы утешиться, начал читать "Левую руку тьмы" Урсулы Ле Гуин - про планету, население которой состоит из андрогинов и живёт в условиях вечной зимы. Чтение куда увлекательнее идеи космического лифта.
Gregor написал(а):
Действительно о наболевшем, Андрей, сожалею и соболезную, честно. А в литературе, уверен, будущее за бумагой
Грегор, спасибо!
Недавно один умный человек (не я) сформулировал закон сетературного отбора: "Всё, что есть на бумаге, рано или поздно попадает в Сеть; всё, что есть в Сети, на бумагу не попадает никогда, или попадает в виде исключения". Сказано точно.
Gregor написал(а):
Иногда даже с тоской вспоминаю о цензуре
Не совсем так. Цензура не оценивала достоинства - она искала крамолу. Фильтром против графомании была редактура.
Неактивен
Андрей, ну не Вы ли пристроили мою "Фантасмагорию" прямо с этого Форума на бумагу?
Неактивен
Андрей, как же было не пристроить, когда имелась такая возможность.
Неактивен