Форум литературного общества Fabulae

У нашего Админа ник Англел смерти и что с того?

Ну вот и меня положение обязывает, следовать правилом установленным Администрацией...

Повелитель Мух написал(а):

Ну, админ он на понтах весь, положение обязывает. У меня тоже ник не очень...

Это не понты, это всего лишь "перевод" самого ника

Надо быть добрым - это хорошо. Но значит ли это погрузиться в анархию? А ведь без правил анархия тут и начнется, если администрация на все глаза закроет. И что тогда - выживает сильнейший?
Кстати говоря, для тех, кто считает меня ханжой - я не Тартюф. Я говорю то, что сам думаю. Если не могу - лучше уж промолчу.

И не уклоняемся от заданной темы - надо же нам наконец хоть с этим разобраться. Все равно рассуждения на тему облико морале лучше проводить приватно.

Хвостик, ну, кнут и пряник, аха. Вымпел переходящий давать рекордсменам и клемить позором, беспощадно баня, неугодных. Знакомое дело. Творчеству способствует. Да, бздительность хранить, чтобы не просочился вредный элемент: инетпоэты. Вот их-то поганной метлой. Ура, товарищи!

критика не нужна никакая
потому как каждый автор (если он не аффтар), перечитамши себя, и сам поймет, где фигню сморозил
(если не понял - тогда он аффтар по определению)
уточнение мелких деталей - да, но это не критика, а именно рецензирование

Угу. И рядом длииииинное определение слова "критика"? Нет уж. Рецензия - это действительно критическая статья. Это не наша беда, что в общественном сознании прочно укрепился только негативный подтекст для критики.

Скумбриевич написал(а):

Мдя...

Вот таковы мнение  на этом сайте... Надеюсь, вы их будете придерживаться...

Вот сегодня интересный фильм по телеканалу Россия смотрел, Тайна воды называется, так там очень хорошо на примере ученые разных стран показывали, что с водой происходит если гадости говорить или слова благодарности и любви... Показывали что у нее структура меняется и все живое начинает гибнуть от соприкосновения с такой отрицательно заряженной водой... А человек как известно из воды состоит на 90 процентов... И также как и все живое от такой воды гибнет... Вот и получается, что от критики язвительной и ненависти все живое гибнет и чахнет, а от любви и восхисщения, процветает и плоды новые приносит... Так что выводы я свои давно сделал, а к убийцам других просто отнощусь...Как к убийцам... Вот так уж я устроен, Справедливость и мужество побеждают... это действительно мой девиз...

Мне не нравится что вы имя одного из наших авторов постоянно в пренебрежительной манере склоняете...Еще раз увижу начну модерировать...

Мне надоело с вами спорить, или вы поймете меня или нет... третьего не дано, я  знаю вашу обоюдную неприязнь, в связи с чем Теверовский может на упоминания его имени среагировать неадекватно, а мне тут склоки и флейм нафиг не нужны...

Читайте правила внимательно 4.3. Оскорбления других участников форума в любых обстоятельствах КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНЫ.

Хорошо подтверждения даете, не похожи вы на инженера... Ладно поживем увидим...

Не уклоняемся от темы.

Если позволено будет высказаться новичку, то я скажу примерно так: отсутствие критики подобно хождению по лесу с закрытыми глазами. Для лба опасно. Только не нужно шарахаться  в другую крайность: использовать как аргумент критики те же деревья в виде дубин.
Мир знает много знаменитых имён (ныне) поначалу не пропущенных в профессию маститыми экзаменаторами. И экзаменаторов тех невозможно назвать предвзятыми глупцами, поскольку их имена не менее знамениты. Невозможно вырастить хорошего ребёнка на пинках, но можно совсем без пинков. Действительно, агрессия всегда получает в ответ агрессию. Без исключений. И ещё – желание «голосовать ногами». Хороший воспитатель не поучает, и не тыкает мордой, а размышляет вслух о том, как бы он сделал то-то и то-то. И чего бы он не стал делать, по той-то причине, и ещё по той-то причине.
Я не встречал людей, которым подобный стиль общения был бы непонятен. Может, мне просто сильно везло?

Критика должна быть прежде всего корректная. Даже если произведение ужасно, надо разобрать его так, чтобы ничем не задеть личность автора. Грань между личностью автора и его произведением и есть та грань, о которой так много говорят: "Что можно считать хамством, а что нет?". Есть критики, которые считают возможным заявить, например: "Автор либо дурак либо слишком юн!" При этом они мотивируют свое поведение тем, что надо "очищать" литературу от графоманов, даже если при этом кому-то больно. И любят добавлять при этом: "Ничего личного, все во благо литературе". В корне неверная и ущербная позиция.
Если автор безнадежен (увы, бывает), он должен сам дойти до этого и спокойно сойти с дистанции. Тем более, графомания - это одна из тех редких маний, которая не причиняет ущерба никому, кроме, собственно, ею страдающему. Если же у автора чувствуется искорка, но не хватает техники, ему надо просто помочь, а в этом без конструктивной критики никак. Я знаю нескольких человек, даже у нас, на Фабуле (и я в их числе), которые еще год-полтора назад писали откровенно слабые рассказы, полные штампов и дисбалансов, но теперь их не узнать. И критика, даже самая жесткая - это благо для автора, он должен понять.

Честная и непредвзятая, но придирчивая. Если понравилось, можно и эпитетом отдуплиться, а если замечания- будь добр донеси их суть. Следует различать критику техники и идеи стиха. Первая  и проще и сложней. Если автор поиестил стих - он всё, что заметил уже исправил и часто не соглашаясь с элементарным, отвечает: я так вижу.  Вторая неотделима от мировоззрения автора, а значит и его личности. И если я говорю, что не согласен с автором, то этим уже задеваю его личность. Надо учесть, что человек отрывает личное время на критику и только за одно это его следует благодарить.
И не надо делать различий между новичками и старичками. Никто сюда не гонит. Пришёл-получи по заслугам. Не понравилось  -доказывай. Один-два хороших стишка любой написать может. Покажи стабильность.
Профессионализм редакторов не надо подвергать сомнению - он проявляется сам. Я ещё не понял почему эти люди взяли на себя такую хлопотную обязанность и, одновременно, ответственность. Быть судьёй тяжелое, неблагодарное дело. А при этом и собственное помещать, это надо отважиться.